>>184804
>Это наталенсисы какие-то новомодные?
На реддите был тред где ситуацию объяснили подробно. Смотри саб по наталам.

Если кратко, то до 2024 года не было известно про ochraceoceocentrata (охра), существовал в природе такой вид как natalensis, и ходили в сообществе по рукам споры грибов natalensis, потом все заметили, что как-то не похожи они на наталенсис настоящие, и начали звать natalensis aff, а позже в 2024 уже выяснилось, что из-за ошибки те образцы спор из Африки, которые когда-то попали в руки культиваторов и начали ходить по рукам были неверно подписаны как natalensis, хотя это был вообще новый вид. И вот к 2024 это выяснили, провели ген анализ и тд и назвали этот вид охра. Получается инфа в сообзестве о наталах на самом деле о охре. А наталов никто не растил, только недавно один чувак в сша первый раз вырастил их. И растут они очень тяжело и долго.
>>184804
>и про эти "хайповые" охры узнаю, почему-то, тута
Это уже к тебе вопросы. Ну и почему-то дохрена людей всё еще называют их наталами и почти никто кроме меня их не поправляет. Потому что видать только я хочу ускорить этот переход поскорее, чтобы не ждать 10 лет пока все переучатся и узнают что произошло.

>Это всё бестолковые петляния вокруг кубенсосОв
Да ты охуел, дитя стрейнов. Это вообще другой вид.
btw припекает немного когда люди путают стрейн и вид. Некоторые судя по всему реально считают, что вот у нас есть условные пенисы, ГТ, B+, охры, энигма и тд. То есть нет вообще понимания, что это другой вид блеать и его не надо ставить в один ряд со стрейнами кубов. И

>>184805
Покупай быстрее