>>218458
Характеристики там прикольные. Минимум 50мдж на кг вроде насчитывали в то время как у октогена 5-6. Ну и скорость детонации думаю раза в два выше точно была б. Но смысла думать об этом нет, так как если мы можем удерживать водород в металлическом состоянии более чем 1 нанограмм, скажем хотя бы сотни грамм то мы уже суперпуперцивилизация. Была слабая надежда что он будет метастабильным, но по итогу выяснилось что он строго не стабильный и стоит немного потеплеть или убрать давление он сразу взрывается. Текущая полиазотная химия тоже тупик. Пыхтеть надо много а преимущество над октогеном даже не в 2 раза. Тут либо принципиально иные виды хранения и высвобождения энергии нужны например экситонные накопители с очень большой запрещенной зоной и как-то их стабилизировать в количестве больше нанограмм и на время больше наносекунд либо работать с тем что есть. Возможно мы еще не все знаем о физике ядерных реакций. Вон токамак в какой-то момент начал выдавать больше энергии чем было в расчетах. Да и идеи метать металлический лайнер и обжимать им сферу плутония, идея легировать плутоний чтоб он быстро переходил в нужную сверхплотную фазу, все это относительно не так давно придумано по меркам истории.

Я уверен что если использовать уран (необогащенный) и правильно оптимизированную схему зажигания оно должно бахнуть. Почти наверняка для этого все это и разрабатывается. Правда перед вояками стран с такими технологиями задачи изобретать такую бомбу не стоит, у них и так она есть. А у тех у кого нет бомбы нет и всяких z pinch игрушек. А иранцам скорее всего не хватает фантазии и оригинальности попробовать что-то кроме мейнстрима