>>96263
>о методологии, сборе и обработке данных, проверяемости, итд. Возьмём для примера такую банальную тему, как условия Гаусса-Маркова для регрессионного анализа.
Ну вот, что-то да занешь, значит самостоятельно можешь читать исследования и дрочить тысячи открытых статей на пабмеде. Кроме метаанализа у нас вообще статистики нет, да и если тот же метаанализ сравнить с количественными критериями социологии и тех же заболеваанй тоже становится смешно. Но нет ничего лучше или твои субъективные ощущения лучше десятка исследований различных групп, которые зачастую противоречат друг другу?
>Внутри меня
Но это же догадки наркомана без образования. Для тебя медицина буквально магия хоть ты и не далек от правды.
>всё было настолько мертво, что даже сверхдозы амитриптилина не могли меня оживить
Должна ли быть связь твоей мертвости с воображаемым ПТСР и должен ли амитриптилин тебе помочь.
>А микродозы псилоцибина действовали в тот же день, через час-два.
Искренне рад за тебя.
>Каким дегенератом надо быть, чтобы считать, что я не могу отличить это от плацебо?
А у тебя была проверка с плацебо?