>>99043
>По законам логики, доказывать укрепление должен ТЫ. Но не переживай, тебе и не придётся - НА ПРАКТИКЕ эта информация ни разу не подтверждена: у тонкоствольных сатив стволы как были тонкие, так и остаются, как ставили подпорки - так и ставят. "Укрепление ствола от обдува" - миф, только для гуманитариев выглядящий логично. Фактами - не подтверждён.

От того что ты в приступе недержания расписал свой тезис другими словами достовернее он не выглядит, ты уж не обессудь.

>Других шуток у тебя нет, скудоумный?

Рекурсивная метаморфоза интересный прием, да и порвался ты знатно =)

>РАСТИШКИ. А не ростка, дубина.

Ох уж этот фантазер о дубинах :3
Растишка не может быть ростком? Лол. Также замечу что я в сообщении про более поздние стадии говорил в том числе.

>Всасывание корнями, которых нет? Или ты про свою мамку?

У ростка нет корешка, как скажешь. Про мамку так оригинально и не скудоумно)