>>9465
>постишь картинки с Гитлером
Не было ни разу.
>высказываешься против евреев
Разумеется, ведь эта религиозная общность ведёт последовательную политику против моего народа.
>Значит ли это, что ты поддерживаешь Гитлера?
Невозможно поддерживать ушедшего и возможно мёртвого человека, можно разделять или не разделять взгляды личности в истории, уточни вопрос.
>Как можно его поддерживать?
Вот и я спрашиваю - как?
>Может, ты воспринимаешь его как некий контркультурный символ?
И это тоже.
>Какие у тебя взгляды на экономику?
Невозможно иметь взгляды на труп, экономика мертва, есть баблономика, где объём денежной массы решает и мешает. Так что хватит заниматься марксизмом измеряя всё экономикой.
>Ты против свободного рынка
Невозможно быть против инструмента, нельзя воспринимать инструмент как стихию. Рынок - это инструмент, вопрос лишь в чьих он руках, в руках какой идеологии, коммунисты например использовали его для НЭПа, существует даже понятие рыночный социализм - Market socialism.
https://en.wikipedia.org/wiki/Market_socialism
Само наличие этого термина безусловно рвёт жопу как убеждённым капиталистам, так и шизанутым коммунистам, в особенности ортодоксальным жидомарксистам. Противопоставление капитализма и социализма - это логическая ошибка, которая блокирует развитие философии совершенствования общественного устройства. Эти понятия вовсе не антагонистичны, могут находиться в конфликте, в симбиозе, а также развиваться независимо друг от друга. Маркс запустил в революционный дискурс противостояние - капитализм – социализм - с узкой целью насильственного обобществления производственных сил, то есть идеологию рейдерства и рэкетирства на государственном уровне. Таким образом этим терминам был приписан очень узкий смысл, мало соответствующий их основному значению. Политический PR-маркетинг сработал удачно, и население поддержало эту идею как простой и понятный путь к установлению всеобщей справедливости, которой они естественно не получили.