>>826
>Наблюдение за поведением овец и регулярным выбором стойла вместо самостоятельности и независимости
Тут бы конкретики не помешало, то у тебя за наблюдения.
> считаю гораздо более продуктивным построить хорошие загоны, в которых стадо само хочет жить
Чем на эту роль не подходят существующие населённые пункты.
>А когда продвигается, пациент отвечает, что ему нечего скрывать
А может просто не качественно продвигается? Реалистичных проблем не раскрывается? "Нужно шифровать котиков и домашку просто потому что" естественно звучит неубедительно.
>обретении независимости от системы
открытость интернет-коммуникаций для слежки != зависимость
>Если человек отказывается ставить Tor Browser на Windows
Речь не о них, а как раз о заинтересовавшихся, которым поодиночке приходится тратить гораздо больше времени, чем если бы скооперировались.
>то он не заинтересуется гайдом по линуксу
Вообще вполне может перекатится на какую-нибудь убунту, например из-за жирности/ебанутости винды.
>Да. Любая правовая концепция претендует на контроль
В данном случае более-менее отсутствует централизованный контроль, правила сводятся к вроде как разумному минимуму - как ты себе представляешь ситуацию, в которой без правового базиса независимый индивид сохраняет независимость продолжительный отрезок времени, а не сажается на бутылку скооперировавшимися с минимальным набором правил? Я как-то плохо себе представляю дееспособный оборонительный союз, в котором никак не ограничено нападение друг на друга.
>Как возникает частная территория?
Это, безусловно, проблема без идеального решения, но какая альтернатива? Право сильного?