>>879
>Вместо шаблона будет проще прочитать код.
Что? Шаблон не исполняемый, пользователю его не надо читать, вообще не понял это сравнение.
>>Ну ты бы пример что ли привёл
>>если с сервера загружается не просто html, а json
Мой вариант подразумевает изменения на сервере если что. Отвалятся же только относительно сложные клиентские фичи вроде кастомных аудио/видео плееров, поиска без запросов на сервер и прочее, что нинужно и как правило отсутствует на многих сайтах - форумах, блогах, вики и т.д.
>Но благодаря этому пользователь будет полностью контролировать загрузку страницы.
Это не единственный вариант, для тех, кого это волнует можно сделать политики чтобы запросы были только по клику и при наведении будет показываться адрес как для ссылок.
>Это имеет смысл, если у пользователя отключен жс
Я как бы отвечал на
>По онклику загружай контент в ифрейм,
Вообще стоит разделять попытки ограничить существующее и переписывание сайтов. Если владелец заинтересован, то нет необходимости ограничиваться существующими технологиями, которые не расчитаны на отключеный жс.