Доброчанька 02/20/2023 (Mon) 09:24 No.3365 del
(114.26 KB 1280x736 2023-02-19 17.42.19.jpg)
(103.47 KB 1164x797 FpS4l0yagAEPArC.jpeg)
(275.22 KB 1268x2066 FpNuFKQXEAAyDEp.jpeg)
(177.81 KB 1215x1183 FpECkPhXwAE7BmZ.jpeg)
(158.85 KB 1206x953 FpECt0XXoAMVMx9.jpeg)
Ну что, прошло чуть больше месяца. Я так понял, что можно не тратить время на кальсонерию – результаты говорят сами за себя.

Напомните, что там было по критериям настоящего интелехта. Может послать нахуй, когда дают нитот запрос? Человекоподобно реагирует на абсурд? Не путается в арифметике? Может выполнить исследование литературы на заданную тему?

А ведь это только GPT-4. GPT-5 уже обучается на нескольких десятках тысяч GPU.

>>2938
Не взлетит. Backprop работает мгновенно, FF – просто интеллектуальное упражнение. А жаль, красивая штука.

>>2954
Latent knowledge интересная тема, но тоже довольно безнадёжная. Вот лучшая статья https://arxiv.org/abs/2212.03827

> Как появляется какая-то техническая вещь, люди начинают говорить что вот оно, наше сознание совершенно точно работает как эта вещь!

Ты ведёшься на ложь научпоперов. Все эти метафоры понимались именно как метафоры, никто не разрабатывал детальную теорию о гидравлических репрезентациях понятий в мозгу или о эксплицитных вычислительных цепях, сколько-нибудь серьёзно аналогии стали использоваться после когнитивной революции, и действительно в мозгу есть (ограниченная) модульность. Нейросети же основаны на коннекционизме, который доказан железобетонно. Но, конечно, вопрос не в том, насколько они похожи архитектурно – вопрос в том, могут ли нейросети являться субстратом для аппроксимации всех интересных и трудноопределимых функций для работы с произвольной информацией, которые мы объединяем понятием "общий интеллект" – pattern recognition, learning, meta-learning, transfer learning, exploration, goal-directed behavior, abstract reasoning, common sense reasoning, symbol manipulation и дальше как кому угодно это разбивать на академические поддомены. Похоже, что могут и не очень-то напрягаясь.

Предпосылка всех метафор состоит в том, что мозг/сознание работает *как-то* механистично, и это необходимо следует из нашего материализма. Единственные оговорки тут могут быть насчёт пенроузовского quantum woo, которое даёт некоторым повод считать, что наш общий интеллект не может быть вычислим на классических компьютерах и таким образом недоступен нейросетям (или любой другой AI-парадигме, которая использует классические компьютеры). Но пенроузовщина беспруфна.

Message too long. Click here to view full text.