>>865
>Паттернов, конечно же.
Да хоть паттернов, хоть сигнатур, хоть узоров, хоть как назови. Суть того, что ты хочешь сказать, примерно следующая: "ано нипанимает а прост дополняет последовательности на основе предыдущего опыта". Верно?
> Если не расплываться в словах, то это переписывание написанного.
Да, верно. И это "переписывание" – ближайший аналог понимания, как можно заметить, сравнив выдачу гугла с выдачей модели.

Так вот, переписывание написанного это 99% нашей цифровой экономики. Переписывание сниппетов со stackexchange и гитхаба в проект, переписывание материалов дела в его заключение, переписывание кода в объяснение его функционала студенту и результатов исследования в доклад клиенту и истории болезни в рекомендации и жалоб в психологическую поддержку. Что-то подлинно новое делают интеллектуалы, которых меньше чем 1 на 10 тысяч. В очень ограниченном смысле делают новое, конечно, все люди, когда принимают решения, но это тривиально и не имеет ценности без массива преобразований текста, которые теперь хорошо делает машина.

> (какой уровень знаний у ученика? Нужен упор на грамматику, на устную речь?)
...ты серьёзно думаешь, что она бы не смогла расписать и эти детали, если бы её попросили о более подробной программе? Ты понимаешь, что это общий интеллект, а не промо-скрипт для простых планов уроков по немецкому?

> кокок достижения
Не нести тупую хуйню, не подменять понятия как шизофреник, не путать "машине не за что давать нобелевскую премию" с "это маркетинговый хайп без практического применения" – великое достижение для машины.

> на который ты, кстати, так и не ответил
Ответил.