>>363647 Но на его сайте (статьи перед попаданием куда якобы модерируются) регулярно несут наглую ложь, не выдерживающую фактчекинга, пропаганду, и поливают грязью людей, с которыми конфликты были, что опустило его репутацию среди адекватных людей ниже плинтуса. Я конечно понимаю, что критическое мышление, привычка делать фактчекинг и знание английского языка нужны каждому (а у кого их нет - тем можно любую лапшу навеоать на уши), и что их надо тренировать, но СМИ должно соответствовать стандартам журналистики, иначе это не СМИ, а говно, и позор владельцам и операторам таких СМИ. Когда в тексте на русском утверждается одно, ссылаясь на источник на английском, а когда проходишь по ссылке - то видишь там противоположное, то это позор для СМИ. Когда СМИ пишет заказуху - то это позор для СМИ. Когда СМИ распространяет новояз, называющий белое чёрным, а чёрное - белым, то это позор для СМИ. Я не представляю, как за такое говно можно получить достаточно донатов. Донаты подразумевают платежеспособность и желание платить, но чтобы была платежеспособность, нужна башка на плечах, что исключает желание платить за такой низкокачественный продукт.