Анончик, обоснуй стратегию ФБК. Я ни к чему не призываю, ни о чём не спорю. Просто пробую понять.

Стратегия 1. Голосовать за Даванкова. Если россияне накидают ему голосов, это будет считано как месседж. Разве нет? При нормальных раскладах рейтинг должен быть Хуютин — Харитонов — Слуцкий — Даванков. Если Даванков аномально вырастает, значит люди голосовали его, чтобы выразить недовольство.

Стратегия 2. Голососовать рандомно, как учит ФБК. По трети голосов каждому НеПидору. Месседжа в таком случае не получается никакого. Значит, смысл этого голосования — проголосовать против, но чтобы не накрутить рейтинга Даванкову. Это реально так важно сейчас? Почему?

Стратегия 3. Отмечать две клетки, делая бюллетень недействительным. Плоха тем, что затрудняет агитацию среди аполитичных людей. Слишком сложная для объяснения. При неудаче (низком проценте недействительных бюллетеней) не будет даже замечена (будет списана на подслеповатых бабулек). Но и она снижает процент голосов за Хуютина.

Я так понимаю, ФБК боится брать на себя ответственность за низкий процент, который может получить Даванков. То есть если Даванков окажется неудачником на выборах, окажется неудачником и ФБК. Получается, к советам ФБК прислушивается мало людей.

А своим “Фотоном” (размытием голосов) они тупо скрывают свою низкую популярность. Ну так же? Я иной логики не вижу.