>>568709
С первого скрина я сначала аж прихуел, как он "забыл" про чеченские батальоны и батальон Сибирь, но предположим, он имел в виду каких-то других "деколонизаторов". Ну и дальше приложил так нормально. Уже не первый раз с киприотам проходили по этим аргументам, а он всё так же уныло маняврирует без рефлексии. А тут надо или отказываться от народов, как субъектов истории, или признавать-таки правоту Бисмарка. Либо у т.н. русских нет общей воли и интересов (потому что это разные народы, блджад!), либо их интересы представлены Пидором. 2 млн нохчей почему-то смогли восстать против "чекистского режима", а 100млн т.н. русских почему-то не смогли. Так точно ли "режим чекистов" "такой же антирусский, как и античеченский" или кто-то пиздит как русский? Или т.н. русские как народ в 50 раз хуже нохчей? В чём тогда не прав Бисмарк?

Я не вижу, почему нормальный человек не должен считать, что т.н. русские поддерживают Пидора. Репрессии направлены на подавление меньшинства, иначе бы они попросту не работали. Считать, что где-то есть глубинный народ который в большинстве против Пидора и только и ждёт возможность восстать - критическая ошибка в любых твоих планах и действиях против Пидора, кем бы ты ни был и что бы ты ни планировал. Если ты закладываешь в свой план этот тезис - ты обречён.