>>623676
Я предлагаю др. взгляд.
Итак, согласно моему взгляду. Человеческая культура имеет мн. пластов, их усвоение - это нормально, никаких непреодолимых этнических границ не существует, они не предопределяют политическую волю и не отменяют право ассоциации и неассоциации. Для человека выучить новый язык - это возможно и это хорошо, так же человек может принять новое гражданство и новую национальность.
Вопрос в том, какие политические последствия имеет тот или иной национализм? Какие он признает культурные права, политические права? Носители этой национальности определены как граждане или как подданные? Насколько допустим плюрализм культуры и мнений внутри нации и в мире? Нация делает вклад в плюрализм или в его уничтожение? Кто угодно участвует в адаптации данного национализма к меняющимся условиям? Или только фюрер? И т. п.
С этой позиции русский национализм не выдерживает критики.
>>623680
Заметьте, русская речь, как и любая речь, образовывает диалектный континуум.
В обществе бывает, что проводится языковая политика стандартизации языка. Например, для административных нужд, для чиновников или для школ и сми создается новый диалект. Создается на основе региональных, чтобы был взаимопонятным.
А имели ли право москали на такую даже не стандартизацию, а унификацию русской речи, почему они претендовали на единство администрации? Не оккупация ди это? Это оккупация: Кубанская Народная Республика, Донская, Тамбовская, Сибирская республики были оккупированы и уничтожены присланными извне войсками.
При этом унификация русского языка москалями происходит тотальная, с травлей за "неправильную" речь.
>>623668
>Да вроде сруззкие уже так борзо, как раньше, пятак на украинцев не поднимают, после сотен тысяч трупов до zvинячих мозгов стало что-то доходить
Доходить не стало, просто настроение пропало.