Автор закрытого z-канала «Пристанище» пытается (заочно) объяснить Дмитрию Писькову, что у армии заканчивается бронетехника:

«Заявление Писькова о том, что «все потребности фронта покрываются с лихвой» звучит как политическая формула, а не отражение реальности. Даже в провластных телеграм-каналах и региональных сводках регулярно фиксируются жалобы военных на нехватку бронетехники: бронетранспортёров, боевых машин пехоты и ББМ.

Нехватка ББМ заставляет подразделения использовать гражданские пикапы и устаревшие образцы советской техники, что напрямую ведет к росту потерь. Волонтёры и местные власти продолжают собирать деньги на ремонт и закупку машин, что само по себе опровергает тезис о полном обеспечении.

Даже официальные данные о темпах производства и восстановления бронетехники показывают, что промышленность не успевает компенсировать фронтовые потери.
На этом фоне слова Писькова выглядят попыткой замаскировать системный дефицит и проблемы снабжения.

….Летом 2025 года зафиксировано существенное снижение потерь бронетехники по сравнению с предыдущими годами. Журналисты и OSINT-аналитики объясняют это бережным/ограниченным применением брони и переходом к более «экономной» тактике.

Даже при росте выпуска отрасль активно «докрывает» фронтовые потребности гражданскими машинами и передачами из регионов/волонтёров. Это не секрет и регулярно освещается в лояльных региональных СМИ:
• Волгоградская область в сентябре 2025 публично сообщила об отправке очередной партии из 10 пикапов УАЗ «для воинских частей».
• Московские структуры «Народного фронта» отчитались о 85 переданных автомобилях «сна передовую».
• Крымские власти: с начала проекта — 50+ автомобилей/мотоциклов/катеров и сотни других позиций помощи.

Подобные публикации сами по себе не доказывают «дефицит ББМ» в юридическом смысле, но являются устойчивым косвенным индикатором, что стандартного табельного парка машин и бронеавтомобилей не хватает «с лихвой» на всех направлениях, а потребности закрываются смесью военной и гражданской техники.