>>797623
Схуя ли одна? Там же ебейшее сообщество, которое друг друга прикладывает разными источниками, а потом главбарины решают, чьи источники источнистее. Просто надо держать в уме, что всё сообщество - русскоязычное и источники их, в основном, русскоязычные. Т.е. ссылка на мемуары какого-нибудь гебиста считается твёрдым пруфом, что всё так и было, как он сказал. В общем и целом вики читать можно и нужно, но в любых спорных моментах нужно чекать источники. И большинство русскоязычных можно посылать нахуй с порога, потому что ни один русскоязычный источник не был независимым и не мог писать правду, потому что правда в любой момент истории была неприятной для режима, а у режима были все средства уничтожить источники неприятного. И с зарубежными тоже быть аккуратным, держа в уме Педофил Риттеров и прочих любителей Совочка и Пидорашки.

В принципе, можно было бы и даже стоит, наверное, сразу читать английскую википедию, лишенную большинства этих проблем, и только если в ней информации нет/недостаточно - нырять в русскоязычную, держа в уме всё вышесказанное.