>>805149
Тут так сошлись звезды, что я пыхнул, потому пацифист, и мне показалось, что в некоторых твоих постах есть проблески здравомыслия, потому я даже перестану кривляться и по существу тебе отвечу, как я это вижу.
Я считаю, что если у пидорахи-людоеда ребенок послал его - пидораху-людоеда - нахуй, то тогда ребенок не должен отвечать.
А если ребенок счастлив и доволен, что папка молодец и заебись что плейстейшон купил с выплат за убийство хозяевов - в куб следом за батей. Даже если эта личинка людоеда (пока еще) никого не съела.
Проще говоря, я считаю, что в отношении потомка действует презумпция виновности.
Если доказательства непричастности и невиновности есть - нет вопросов. Ведь если человек порядочный, у него дохуя будет доказательств. Как минимум, квитки от донатов на русорез. А иначе появляется вопрос "где он был 11 лет".