>>815005
Дело не совсем в техническом прогрессе. Султан был буквальным владетелем оттоманской империи, но очевидно не обгонял европейских соседей по технологиям. В древнем мире - Египте, Персии, некоторых греческих полисах (напоминаю, что Греция не была единой страной в современном понимании) - вполне себе был ебейший тоталитаризм. Все принадлежало фараону буквально. Если же верить позиции более менее официальной исторической науки, то абсолютизм и тоталитаризм можно проследить аж до времён Хаммурапи и Ашшурбанипала - то есть почти что доисторических. В Мезоамерике и дальневосточной Азии плюс минус аналогично.
Абсолютизм долгое время сдерживался именно отрицанием божественной природы правителя - вспоми, что Цезарь так-то был богом по римским понятиям. В христианстве же монарх это в лучшем случае наместник, а власть (окончательная) принадлежит вовсе не ему. Разумеется, в реальной реальности было много говна и своими хуйло богата была Европа (особенно, внезапно Британия - англиканство буквально возникло как движение по возвращению государю исключительных прав). Но тащемта тирания средневековой Европы и раннего нового времени несопоставима не только со всякими сталинами, но и с ближайшими соседями современниками