Об изменении роли артиллерии в войне пишет приглашенный автор канала «ПриZрак Маняроссии»:
«Здравия желаю! "Хромец" на связи. Со времён Ивана Грозного ( или Василия Великого?)  артиллерия была важнейшей частью нашего войска. Но всё течет все меняется. Напишу свои мысли на счёт перспектив этого рода войск.
Скажу так, статус "Бога войны" в разрезе СВО артиллерия потеряла. Для примера, в моем подразделении  потери от арты составляют около 5%. Остальное фпв, Баба Яга, мины. Наша сторона применяет ствольные и реактивные системы чаще, но надо учитывать, что это достаточно старые системы, разрабатываемые под другой характер боевых действий. По моим наблюдениям (а мы не самые плохие артиллеристы, крепкие среднячки), условно "в цель" попадает 1 из 10 снарядов, выпущенных системами 60-70-х годов, и 1 из 5 для наиболее современных систем д-30, МСТА, Гиацинт.
Тут сказываются как характеристики самих систем, так и износ стволов, проблемы с качеством выстрелов. При этом надо понимать, что "в цель"- это радиусом до 5-10 м.
В условиях высокой рассредоточенности боевых порядков объектом воздействия артиллерии зачастую является "лисья нора" или подвал с 2-3 пехотинцами (  тут нужно прямое попадание ). По движущимся целям показатели ещё скромнее. Работать по большим скоплениям ВСУ, по расчетам БПЛА нам очень часто не хватает дальности. Да и на нынешних расстояниях испытываем серьезные проблемы с зашитой орудий  и снабжением боеприпасами. 
Соответственно, встаёт вопрос, а нужно ли нашей армии такое количество артиллерии? Моё мнение, нет, не нужно. Стоит оптимизировать артиллерийские части. Оставшихся доукомплектовать нормальными орудиями, повысить нормы расхода, восполнить личным составом. Высвободившихся артелов отправить в полки БПС. Достаточно квалифицированные кадры лучше чем гражданские с нулевой подготовкой.
Главное, не подпускать к оптимизации пехотных командиров. Эти всех отправят в посадки ( вот мучает вопрос зачем?). В принципе, этот процесс идёт стихийно: артиллерийские подразделения редко пополняют, переодически переводят людей в другие рода войск.
Для артиллерии остаётся своя ниша на поле боя. Пока снаряды летят быстрее и несут больший заряд чем фпв. Кто сумеет закрыть "малое небо", тот сможет массировать "стволы" и реализовать их преимущества . Но в целом роль артиллерии сужается. Куда стоит развиваться на мой взгляд:
- разрабатывать более дальнобойные артсистемы с меньшим рассеиванием, нужно уверенно бить на 40 км со средним отклонением не более 10 метров;
- пока, как я понял, производство новых артсистем у нас в стране не в приоритете , стоит заняться модернизацией боеприпасов: вот была система "Компас"- то же самое, что УМПК  для авиабомб, хорошая идея - сделать корректируемым обычный осколочно-фугасный снаряд;
удешевлять "Краснополь" и улучшать качество системы его наведения;
- в целом расширять линейку корректируемых боеприпасов;
- менять организационную структуру артподразделений: раз уж мы используем стволы поорудийно, вводить в штат расчеты антиБПЛА с системами РЭБ, фпв-перехватчиками, пулеметами с тепловизионными и ночными прицелами;
- и раз любое наступление заканчивается и переходит в оборону, готовить вторую линию ( мы, конечно, всех ломим и гнём, но на всякий случай) с артиллерийскими дотами в три наката, антидроновыми сетями и прочим.
Изменения технологического уклада ускоряются. Армии тоже приходится меняться. Приходится пересматривать и то, что раньше казалось незыблимым. Полковники ГРАУ простите нас😔. А так-то Победа будет за нами✊. Если кто-то подарит нам Спирит 030, она наступит ещё раньше 😎», - «ПриZрак Маняроссии».

https://Paha-Ne-Vydast.me/ghost_of_novorossia/41769