>>902637
>"ну за то он государственником и настоящим традиционалистом был
Вопрос о том, можно ли назвать Николая I государственником в современном смысле этого слова, — один из самых дискуссионных в истории. Если отвечать коротко: да, по своей сути и целям он был ультрагосударственником.
Почему Николай I — классический государственник
Централизация и укрепление вертикали власти: Он стремился замкнуть все управленческие процессы на себе. Собственная Его Императорского Величества канцелярия (особенно знаменитое III отделение) стала главным органом контроля над страной.
Наведение системного порядка: Именно при Николае I под руководством Михаила Сперанского была проведена титаническая работа — кодификация законов рабсийской империи (Полное собрание и Свод законов). Это заложило прочный юридический фундамент государства на десятилетия вперед.
Инфраструктурные проекты: Император понимал важность технологий для государства. При нем началось строительство первых железных дорог (Царскосельской и Николаевской, связавшей Петербург и Москву), развивался телеграф, началось масштабное строительство шоссейных дорог.

Николая I можно назвать эталонным, классическим традиционалистом, причем как по его личным убеждениям, так и по характеру государственной политики.
В основе его мировоззрении лежала идея сохранения и защиты исторически сложившихся устоев рабсии от любых внешних и внутренних потрясений. При нем традиционализм стал официальной государственной идеологией.
Николай I — это идеальный пример охранительного традиционализма. Его целью было не возвращение в условное «средневековое прошлое» (он ценил наследие Петра I), а консервация текущего порядка, защита традиционных ценностей и недопущение перемен, которые могли бы пошатнуть основы империи. Крымская война показала, что попытка заморозить развитие общества и экономики ради сохранения традиционного уклада в долгосрочной перспективе ведет к отставанию.