>>906042
Не, в статье есть действительно интересные факты или набросы, даже если не соглашаться с общими выводами. Например, тезис о том, что гебня специально не запускала иностранные инвестиции в 90е выглядит интересным. Я его слышал раньше, наверное, от почитателей той же статьи. Статистика говорит, что реально на старте инвестиций почти что не было не смотря на лобызание Эльцмана с США. Таким образом гебня действительно могла монопольно захватить контроль над всеми важными ресурсами (прежде всего газ и жижа) и отраслями и похуй, сколько иванов сдохло в этот период от водки и диких собак. А потом инвестиции запустили, чтобы получить западные технологии. Правда Китай это сделал сразу и обогнал Пидорашку на десятилетия и теперь хитрые коммичекисты свои ресурсы отправляют в Китай по скидосикам.

И если сравнить с Китаем, то хоть взрывной рост инвестиций там случается раньше, мы видим ту же картину - сначала инвестиции заходят на коммипараши с большой осторожностью. Так что тезис про монополизацию инвестиций деньгами чекистов тоже может быть рационализацией.