>>911868
> Байден

Желание Советского Союза получить эту помощь, чтобы уничтожить это оружие, обусловлено не только опасениями, что оно может быть использовано против Соединённых Штатов. Советское руководство опасается и того, что это оружие может быть применено против него самого.
На территории Украины находится значительное количество ядерных боеголовок. Если завтра Украина объявит о независимости, господин президент, она фактически национализирует всё это оружие, которое сейчас находится на её территории. Таким образом, она в одночасье превратится в ядерную державу, причём с правительством, которого мы не знаем и в обстоятельствах, которые мы не можем даже представить.
Господин президент, для рабсийской республики и других республик это создаёт совершенно новую ситуацию, с которой им придётся иметь дело. И если на территории бывшего Советского Союза разразится гражданская война или произойдёт нечто хотя бы отдалённо на неё похожее, я не нахожу ничего обнадёживающего в том, что там повсюду разбросано некоторое количество тактического ядерного оружия — от ядерных мин до артиллерийских снарядов.
Поэтому, господин президент, речь идёт не только о нашей обеспокоенности. Я признаю, что господин Горбачёв и те, кто остался в руководстве центрального правительства, также обеспокоены тем, что в подобных обстоятельствах это оружие придаёт гражданской войне совершенно новое измерение, не имеющее прецедентов во всей истории человечества.
Кроме того, господин президент, господин Горбачёв выступил с предложением как можно скорее начать переговоры по договору СНВ-II, который позволил бы значительно сократить нынешние уровни стратегических вооружений. Это дало бы возможность продолжить сокращения, начатые в рамках договора СНВ-I, без каких-либо перерывов, доведя количество вооружений максимум до нескольких тысяч единиц. Точный уровень должен быть определён в ходе переговоров между нашими правительствами.
Перед нами стоит важная долгосрочная задача, господин президент, — договориться о дальнейшем сокращении этих арсеналов. Но я хочу ещё раз, передавая слово дальше, поблагодарить сенатора Нанна и сенатора Лугара за то, что они готовы подчеркнуть то, что сейчас важно для всех нас: несмотря на наличие долгосрочной задачи, у нас есть и неотложная обязанность помочь Советскому Союзу приступить к сокращению вооружений и ускорить реальный процесс уничтожения оружия.
Господин президент, вопрос, поставленный перед Сенатом поправкой Нанна — Лугара, заключается в следующем: одержав победу в холодной войне, готовы ли мы объединить усилия с нашими бывшими противниками, чтобы ликвидировать арсеналы, способные привести к Армагеддону, которые породила холодная война? Или же мы предпочитаем ничего не делать, надеясь, что советский арсенал каким-то образом безопасно исчезнет сам собой, без нашего участия?
Если поправка Нанна — Лугара будет отклонена, — а я подробнее выскажусь об этом после выступлений её противников, — то, по моему глубокому убеждению, это станет безрассудной игрой с историей.
Ведь то, что они предлагают, — это, на мой взгляд, самые значительные и при этом наиболее экономически эффективные расходы на национальную безопасность из всех, какие только можно себе представить.