New York Times подключились к распространению фейков о трагедии в Константиновке
Почти две недели спустя, после удара по Константиновке к манипулированию этой трагедией решили подключить издание New York Times, со своим "непредвзятым" взглядом на то, что случилось 6 сентября.
Как известно, 6 сентября по Константиновке был нанесён ракетный удар, в результате которого 16 человек погибли, более 30 получили ранения. Буквально сразу же появилось расследование некой “аналитической” группы, которая поспешила в ударе по Константиновке обвинить украинских военных, отметив, что удар был нанесён неисправной ракетой AGM-88 HAARM. При этом контекст был именно таким, безапелляционным, “Удар был нанесён”, а не вариативное “Удар мог быть нанесён”.
Я детально рассматривал эту трагедию в статье "Террористический удар россиян по Константиновке и чудовищные фейки" в которой объяснил, что версия с ракетой AGM-88 HAARM не так правдоподобна, как кажется авторам этой версии, а в беседе с Майклом Наки изложил все свои доводы. 👉
https://www.youtube.com/watch?v=l1VBtNQ9kpc📺И вот, не прошло и полгода, а к этой трагедии снова привлекают внимание с удобной российской пропаганде позиции дискредитации Украины, но уже через New York Times, издание, давно подмочившего свою репутацию, но, к сожалению, имеющее очень большую аудиторию.
Итак, сразу шесть журналистов, Джон Исмей, Томас Гиббонс-Нефф, Хейли Уиллис, Мэлаки Браун, Кристоф Кеттльи, Александр Кардия, представили свою версию трагедии, в которой виноват, оказывается, украинский ЗРК «Бук» - ракета 9М38!
При этом статья основывается не на каких-либо непосредственных первичных результатах расследования, а, как это заведено у западной прессы, на мнении неких безымянных экспертов, пожелавших остаться неназванными, но словам, которых мы можем полностью доверять!
Опять? Впрочем, всё как всегда.
Вот я, например, не скрываю своего имени и лица, делая заявления. Скажу даже больше, Руслан Левиев, выдвинувший версию с AGM-88 HAARM, тоже не скрывает своего лица и имени. А вот на страницах New York Times только безымянные эксперты! Как так?
Что самое интересное, New York Times смешивает ранее опубликованные манипуляции, со своей версией о ракете 9М38.
Манипуляции касательно направления полёта ракеты, в которой рассматривается исключительно горизонтальный полёт, но вообще не упоминается вертикальное пикирование. То есть, шесть “профессиональных” журналистов, полностью проигнорировали рефлексию, физическое явление, позволяющее рассматривать две версии, но никак не одну. Максимально “непредвзято” и “профессионально”?
Манипуляции касательно звука так же присутствуют в статье New York Times. Согласно этой манипуляции, люди на видео повернули головы в сторону, откуда летела ракета. Но, опять-таки, люди, бывшие в зоне обстрелов не единожды, прекрасно знают, что звук в пространстве распространяется искажённо и направление источника зачастую мы воспринимаем ошибочно. То есть, это физическое явление так же отрицается “профессионалами” New York Times?
Но, что самое интересное в расследовании New York Times, так это версия с ракетой 9М38. Вывод о том, что это была именно ракета от ЗРК «Бук» “профессионалы” New York Times делают из того, что поражающие элементы, которыми был буквально прошит рынок в Константиновке – кубической формы. Точно такой же, как поражающие элементы, используемые в ракетах 9М38.
Казалось бы, невероятный факт, но не понятно, почему “профессионалы” из New York Times не упомянули того, что точно такие же поражающие элементы используются в ракетах ЗРК С-300. Например, вот фото неразорвавшейся боевой части одной из ракет С-300, рухнувшей в Николаеве. Николаев, пока была оккупирована правобережная Херсонская область, регулярно обстреливали этими ракетами российские оккупанты и обстреливают до сих пор многие прифронтовые сёла и города, в частности, Харьков.
Продолжение👉
https://site.ua/alexander.kovalenko/new-york-times-podklyucilis-k-rasprostraneniyu-feikov-o-tragedii-v-konstantinovke-i78165x