>>116196
Ты прав, но упускаешь одну важную деталь. Ватник - он тупой, но при этом ассоциирует себя с идеей сильного норота и через это самоутверждается. Других идеалов у него нет, вся его система ценностей примитивна, убога и заточена лишь на компенсацию через принадлежность к особой по определению группе.
Был ли ватником Геббельс? Конечно, нет, он верил в свои идеалы, но не был тупым. Ватник ли Орбан? Нет, он колебался вслед за конъюнктурой от борца за демократию до борца с Брюсселем ради беспринципного доступа к кормушке.
С другой стороны, рашкинский ватник, топящий хохлов в речке и zигующий на хуйло; мага-реднек, дрочащий на град на холме и юэсэй; вышиватник, ноющий про хороших русских - мертвых русских и уникальную украинскую культуру; мадьяр-ватник, ссущий кипятком от Венгрия стронг, отменим трианон и заберем Львов; - все абсолютно одинаковое тупое быдло.
Проблема в том, что озверевшее от вседозволенности ватное быдло постоянно требует новой крови. Поэтому убей хуйла - на его месте окажется Патрушев или еще какое такое же сраное говно. Победи Орбана - и окажешься один на один с развращенной за столько лет толпой быдла, которая или заставит тебя поступать по-своему, или снесет тебя.
Не стоит повторять эту ошибку и потакать тупому ватному быдлу, это еще никогда в истории не кончалось хорошо.