>>11630
>нормальные германские националисты были против него
Nice манипулирование. Появилось деление на нормальных (нормисов?) и НЕПРАВИЛЬНЫХ. А что это значит? Как определить нормальность? Я так понимаю критерий один - против гитлера значит нормальный.
А чем гитлер не нормальный националист? Тем что отказался от версальского мира, который сделал из немцев британских рабов? Я считаю не зря отказался, даже несмотря на поражение во второй войне немцы изменили своё положение на значительно лучшее чем после версаля.
Тем что отобрал у небольшой диаспоры немцененавистников-манипуляторов бизнес и рычаги влияния в своей стране? Мне кажется это любой нормальный националист бы сделал.
Тем что защищал немцев не только в Германии, но и в соседних странах? Что это если не нормальный национализм?

Да и кто эти "нормальные националисты" вообще? Насколько я помню все крупные националистические движения поддержали NSDAP. Или ты под "нормальными" подразумеваешь штрассеристов? Ну тогда твои слова вообще ничего не стоят.
А так у NSDAP была только одна реальная оппозиция в стране - это военные. И причина оппозиционности была простая - военные ещё после первой мировой хотели установить хунту, корни этого желания уходят в саму суть прусского государства, а нацисты этому препядствовали снижая полномочия военных.

>его отвращение к ещё заставшему WW2 германскому кайзеру
Этот Кайзер никому нахуй был не нужен. Он порвал свои отношения с германской аристократией, к тому моменту был старым и вообще ассоциировался с пораженчеством, которому и способствовал. Гитлер же поддерживал тёплые отношения с его сыном - Вильгельмом 3 (который очень сочувствовал NSDAP) и этого самого сына планировалось короновать как нового императора, почему собственно республика и стала рейхом (империей), но с коронацией обосрались, хотя с коронацией по различным причинам так и не вышло.