>>118374
>Он изначально утверждал, что спасутся немногие.
Как же тогда апокатостазис, что всем спасение по вере?
Но вообще я могу предположить, что в разных сектах у вас там по разному, я этот вопрос не слишком смотрел.

>>118374
>А то, что в мире до сих пор больше грешников чем праведников
Так ведь не уменьшается же. И войны не уходят. Да и вообще ваше учение ложно просто исходя из расселовского парадокса.

У вас же принято, что бог 1-всеблагой, 2-всезнающий, 3-всемогущий, но в мире есть зло. Значит либо ваш бог не бог, либо это наебка. Все извращения на тему свободы воли можешь засунуть в одно место. Это против логики. Либо это бог садист, либо бог слеп, либо бог немощный. Вы сами себя загнали в тупик. И кстати с троицей тоже, это вообще пиздануться как нужно было такое придумать, единоссущий бог, он ссыт едино везде в трех ипостясях, а почему не в 2, не в 4? Ну бред же собачий. Обосрались. И не патчите нихера свой код. Индуисты вот пропатчили индуизм, сделали буддизм, аж в трех релизах, тхеравада махаяна, ваджраяна, каждый релиз улучшал функциональность и стабильность, ну там еще были секты разные и хинаяна какая-то, но главное потом они выпустили дзен/чань буддизм с интеграцией на Дао и полчилось уже более-менее сносная хуйня. Понятно, что ебалы в буддизме тоже много, но всяко лучше чем в вашем легаси коде 2000 летней давности, еврейский код, на сказках бомжа-шарлатана и разных геноцидных историях, ведь в Библии в основном про убийства, а не про любовь и медитации.