>>119009
>Основные аксиомы принимаются на веру.
Пояснение для даунов: в науке принимаются в качестве аксиомы не просто что угодно, а те факты реальности, которые самоочевидны. Об это тебе в школе должны были рассказывать, но ты даун, все прогулял?

>Кучка жрецов от науки их просто согласились не менять.
Дауниссимо, ты не даже не представлешь насколько меняется аксиоматика современной науки, в фундаменте даже. Это и квантовая физика, постоянно новые концепции возникают, конкурируют. И в математике чистой. Если тебе, дауну сказать, что современная математика переходит к аксиоме детерминации (AD) от ранее принятой аксиоме выбора (AC) - ты же банально ничего не поймешь, потому что у тебя в твоей деревянной башке ничего кроме библии нет. А крах системы Гильберта ты проспал? Отказ от наивной теории множеств? ZFC (система Цермело-Френкеля) в чистом виде уже неактуальна, слышал ли? Хотя годится для обычных применений. Современная математика перешла на аксиоматику на теории категорий, с более гибкими структурами, например, введения аксиом о вселенных Гротендика. Но ты уебище, продолжаешь гнать тупую ложь, якобы математика не меняется из-за каких-то жрецов, даун конченый.


Или некоторые не согласились, как с пятой евклида.