>>14747
>Нет.
Сословия свободных людей были по всей Европе. В восточно-славянских так и назывались "свободные люди". В других странах названия были другие, Англии йомены (хотя это лишь часть группы сословий которая так же называлась freeman), у западных славян кметы и так далее, можно нагуглить. Зато зависимое население (рабы, крепостные) имело значительный процет в единичных странах. И что забавно, в "либеральных" соединённых штатах рабов было больше, чем в любой нелиберальной стране.
Сейчас такого понятия, как свободный человек, нет вообще, чем-то подобным является апатрид (человек без гражданства), но увы, даже апатриды свободны лишь относительно граждан.

>Раньше они были вынуждены выполнять общинные и религиозные нормы.
Они были "вынуждены" тем, что в случае невыполнения их наказывали лишением пряника - лишением наследства, изгнанием и т.п. Современный же человек наказывается кнутом, а пряника зачастую не имеет вообще.

>Не либеральное государство.
А какое государство либеральное? Было ли когда-нибудь государство которое не занимается принуждением? Нет, потому что принуждение - суть государства.

>Государств много.
И все существуют в рамках одной и той же системы. Все государства что были против этой системы уже давно уничтожены, остальные отличаются лишь косметически, как пикрелейтед.