>>14774
Допустим что NFC антенна и микросхемы с ней взаимодействующие (активный приемо-передатчик по уполчанию) действительно могут выполнять роль пассивной RFID метки (чего при нынешнем положении дел отбрасывать ка нелепицу не стоит), то имеем два контраргумента: а) у телефона со съемной батареей NFC антенна приклеена к крышке и легко удаляется совсем, или разывается цепь заклеиванием контактной площадки, б) пассивные метки это все еще не пеленгация. Для организации всемасштабной слежки за подобного рода аппаратами нужно устроить сеть "бутылочных горлышек" по городу или стране (что успешно выполняют вездесущие пункты досмотра с "рамками металлоискателей", пусть даже проходимыми беспрепятсятвенно, находятся они ближе к телу чем те же рамки в магазинах), но опять же, это не является пеленгацией, пеленгация это когда тебя издалека ищут например в лесу.
>>14783
По Интернету много всякого гуляет. Пока не принесёшь конкретику, слушать тебя не будем. Если хочешь кого-то в чем-то убедить, начни с убеждения себя, а для этого нужно иметь сурс. Статья и ссылка на источник занимают несколько килобайт на жестком диске. Чтобы не забывать важное, советую хранить тексты.
>батарейки толщиной с ноготь
Покажи мне батарейку с ноготь в современном смартфоне, покажи мне вообще куда ее можно запихнуть, покажи мне на плате цепь конденсаторов которые будут питать антенну и передатчик. Будь такая батарейка внутри смартфона, он бы не сбрасывал настройки времени при каждом изъятии аккумулятора, как не сбрасывают старые IBM-PC ноутбуки потому что в них эта самая батарейка размером с ноготь действительно присутствует.

Максимум на что способен гений современной слежки - это пикрелейтед и глубокий сон с отключением экрана. Оба случая невозможны в устройстве со съемной батареей.