>Причем тут преступные действия?
Я тотально.
Ты, я, все вокруг просто в съёмную хату без документов протянут тырнет дабы просто культурно пользоваться.
Но найдётся хитрый перец, и не один, который по такой схеме протянет дабы к примеру чью-то цифровую инфраструктуру хакнуть и его не нашли. И потом, когда по факту этого хака придёт следствие, ну сперва к провайдеру и начнёт задавать вопросы желая получить на них ответы...
Тут, и в "простой" логике как отдельная законная подпорка для пионЭров, которые занимались наплевательством в этом вопросе. (ещё раз напишу, телефония просила паспортные данные подкючаемых абонентов _всегда_, и в СССР и в 90е). Карточный диалап не считаем т.к. это всё равно была телефония т.е. читай выше. Серьёзные-же интернетчики, типа, у нас, Cris-а, в украинские времена предлагавшего спутниковый инет, тоже просили. (а с "вмэрла" Крис прекратил деятельность)
Ну а более "заковыристый" некоторых времён с процессом разложения правоохранительных органов им стало пофиг, найти реального преступника или просто закрыть первого каким-то местом причастного чувака (например директора пионэрского опровайдера) на которого они вышли и свернуть следствие. Второе конечно легче, и по нынешним временам предпочтительнее. (и именно по этому в нынешние времена нельзя держать любые публичные прокси, да хоть типа того-же незапароленного вайфая)
>Тут есть несколько соображений:
А это уже обозначает некоторую базовую сортировку (вопреки тому что диктует закон яровой), которую можно свести много к чему.
>До тех пор, пока оно остается в этой закрытой шифрованной почте.
Что тоже верно. Тот-же Гмайл уже вполне знаменит тем что бывает рубит передачу зашифрованных архивов во воложениях (да и вообще много чего абсолютно безвредного во вложениях). (ну или проще говоря серия мы не будем передавать ваши данные если мы не можем их прочитать).
А вообще, с тех пор как меня в прошлом году прогнали с иностранного почтовика (да по сути потому-что я русский) и я пришёл на Рамблер (единственный кто в ru секторе ещё предоставляет бесплатные мыльницы и именно настоящее мыло), их было ещё тем танцем с их поддержкой заставить разрешить работу с ними через почтовый клиент (а не ихнюю веб-морду) (это касательно вообще не только вопросов защиты от просмотра, а и удобопользования. Почта теперь некакон, нехорошо, Бизнесу нужно чтоб все в удобные им мессенджеры)
>>22720
Раньше, в 90х, нулевых это было повсеместной нормой. И везде наоборот не рекомендовали разглашать то-же своё настоящее имя. Это считалось как минимум некультурно. (не говоря уже о практических рекомендациях умных людей про соображения безопасности)
Сейчас наоборот, всё что сверху активно хочет узнать о тебе максимально всё. Активно продвигается что так правильно так хорошо. Суть не проблема найти тот-же Эндчан, да любой классический форум. Ребёнку сегодня вышедшему в интернет теперь сходу предлагается Вконтакт, что заверениями что всё это правильно и безопасно. А вот всё за пределами Вконтакта - ужасно опасно по своей сути, особенно если там не интересуются твоими персональными данными.