>>23709
Нет, не думаю, что ты понимаешь. Меня не "клинит", просто я не имею модно-привычки давить "похерфейс", если вопрос поднятый меня задевает, а собственно, будь тот мине безразличен, то я бы, скорее всего, и вовсе ничё не говорить бы не стал. Я испытываю вполне закономерное (если не сказать справедливое) раздражение, что на гнусность делов этой подломрази многие ПОЧЕМУ-ТО смотрят сквозь пальцы (от его современников вплоть до наших), а то и даже превозносят его! Мотовство ещё, пожалуй, невиннейший из проступков этой мудантропины. Клятвопреступник, предатель друзей (и не только), осквернитель женщин (и не только), убийца, пиздобол, трус и лицемер - предельно сокращённый послужной список.

Думаю, что большинство ебланов, превозносящих Хуёули не выдержали бы и года побыть другом, "возлюбленным" или даже деловым партнёром этого кадра, и прокляли бы его последними словами, когда б случилось так, что в его щупальца попал их близкий человек (для последнего это очень плохо кончилось бы). Принципиально-левозакрученные - те ещё подслеповатые даунята, но даже им такое пришлось бы не по нутру.

ФАТАЛЬНАЯ ОШИБКА подразумевать, что "зла нет"/"мораль условна". Доказательства тому в самой жизни, в пхггхгххгххгхгхгактике понимаш. Вот взять, например, тебя: тут ты низводишь мораль до пустяка, и с позиции подобной "высокой философии" довольно нейтрально оцениваешь Кроули. А в других местах, например, ты на чём свет стоит ругаешь Пынь, шмынь, зетников, "подзалуп" и всяких подобных. Понимаешь, к чему я веду? КІК ТІК? Риторическе-вопрос, а мне вполне прозрачно, потому что это привычный шаблон. Я уверен, что в адрес какого-нить зетника-убийцы ты (искренне) так никогда спокойно не скажешь, мол, таков Путь, так сделали Боги ради уникальной точки зрения, или что "он просто хочет любви и признания". А ведь прекол в том, что средний ничтожный зю-солдафон или лахтописака не привнесли в этот мир и 1/100 того Зла, сколько привнёс Хуёули, не только то и тех, которых он осквернил при жизни, но вклад в дегенерацию культуры едва ли можно переоценить. При том, что возможностей более лучше проявить себя у него было не в пример больше, чем у какого-то деревенского ваньки-встаньки. Как я упоминал, это типичный шаблон нигилизьмы, нигилятор подчёркнуто пренебрегает, подразумевая бессмысленность разделения зла и добра, но КАК ТОЛЬКО на своей шкурке ощутит весомый эффект "несуществующего" зла, уно-моменто магическим образом (ліл) проявляется для него та граница. Как и всякая мразь, такое "переобувание" неоднократно осуществлял и Хуёули.