>>51106
Мда... Я не лучше среднестатистического врача-хирурга, но уж пообразованнее среднего по палате порвачка с "неовагина/неохуй - гниющий кусок мяса"

Полипропилен (PROLEN в ихней классификации) не реагирует с тканями практически никак. Да, на данный момент (насколько мне известно) нет ни одного материала, абсолютно инертного к тканям человеческого организма. Но пролен - пожалуй один из самых инертных. Наравне с титановой проволокой (но у той свои кейсы применения). Хотя часто юзается лавсан, ПДО, ну и классический кегтут (с напылением полимеров для создания герметичной оболочки, просто кегтут в "человеческой" хирургии юзается теперь редко, но все еще занимает нишу в ветеренарии). Последние - да, аллерго-активнее пролена и титана.

Как же лень бля... Мне хватило пары недель выгугливания инфы по вазектомии, я накатала жирные простыни инфы с кучей не совсем очевидных обывателю деталей, которую вы или сами затрахаетесь искать, или так и не будете знать (ну нахуя нормисам хирургические тонкости то знать? гниет? да даже если нет - похуй! мы не смотрим справочники совместимости материалов и исследования! ГНИЕЕЕТ!!!!!!!).

Поэтому пробегусь по общим грануляциям:

"Пеналка". Сгибаемые/наполняемые импланты. В случае AMAB - на место пещеристых тел. В случае FtM - намертво крепятся к лобковой кости.
Infections associated with IPP placement are well documented and may be the most thought of complication associated with IPP surgery. Much of the literature surrounding IPP placement has focused on minimizing this complication over the years. Additionally, manufacturing companies have expended significant resources on revising their devices to minimize infection rates. This includes the use of a hydrophilic coating and antibiotic dip of rifampin and gentamicin with Coloplast products, and InhibiZone® with Boston Scientific (AMS) products. InhibiZone® is an antibiotic coating impregnated with rifampin and minocycline. Currently, infection rates for primary IPPs range from ~1% to 3% with modern devices.6,7 Infection risk with revision surgery increases, but with widely variable reported rates ranging from 3% to 25%. This variability is likely influenced by surgical indication, patient variability, and study design.

>Наиболее распространённым осложнением, связанным с установкой имплантата полового члена, являются инфекции с частотой 1-3%
>Наблюдается инфицирование как зоны хирургического вмешательства, так и самого устройства. Когда инфекция вовлекает сам имплантат полового члена,
>требуется удаление имплантата и орошения полостей антисептическими растворами. При этом сценарии необходимо одномоментное эндопротезирование, чтобы >избежать дальнейшего тканевого фиброза и укорочения полового члена. Частота повторных операций или замены устройства колеблется от 6% до 13%
Статья: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1756287218818076