>>87371
О "ПАТРИОТЕ" АЛЕКСЕЯ НАВАЛЬНОГО 2/2

3) Книга оставляет ощущение незавершённости, что логично, учитывая обстоятельства, в которых она писалась. Однако трудно избавиться от мысли, что постоянная идеализация общества и страны, перенос всей ответственности на кремлёвских игроков и отсутствие попытки глубже осмыслить происходящее отчасти повлияли на судьбу автора. Понятно, что в условиях стремительно развивающихся событий у Алексея было мало возможностей для глубокой рефлексии, и, возможно, полное осознание масштабов проблем российского общества могло бы демотивировать его от попыток его изменить. Парадокс в том, что понимай он до конца, с чем имел дело, возможно, он бы не стал героем своей книги.

Тем не менее, хотелось бы увидеть хотя бы какую-то рефлексию (пусть не от него самого, а от его окружения) о том, почему даже героические действия Алексея и его команды так и не смогли по-настоящему всколыхнуть российское общество, почему протест после его возвращения не оправдал ожиданий и почему россияне по большей части безмолвно проглотили даже его совершенно трагическую гибель.

4) Наконец, вопрос аудитории. Здесь наблюдается своего рода оксюморон: несмотря на название «Патриот», книга явно адресована западному читателю. Из неё исключено всё, что связано с противоречивыми сторонами наследия Навального — именно то, что могло бы заинтересовать российского читателя. Так, его попытке соединить национальное и либеральное движения отведено всего три параграфа в 500-страничной книге. Нет анализа его позиции по войне в Грузии в 2008 году или после 2014-го: был ли Крым «бутербродом» или нет, и как изменилась его точка зрения после 2022 года? Отсутствует и внятное видение «Прекрасной России будущего» - остаётся открытым вопрос, возможна ли она в принципе в тех формах, в которых её представлял Алексей, после глубины той бездны, которая открылась в феврале 2022 года. На протяжении всей книги одни и те же тезисы повторяются как неоспариваемые догматы, без учёта меняющегося контекста и попытки осмыслить их уместность в новых условиях.

Вне сомнений, обстоятельства, в которых писалась книга, вероятно не оставили автору возможности глубоко отрефлексировать эти вопросы. Но у его дела есть продолжатели, и остаётся отчётливое ощущение, что без ответа на эти ключевые вопросы наследие Алексея может постигнуть та же печальная участь, что и его самого.