>>715
>но то как они пытались это объяснить, задокументтровать, интерпретировать - это не стоит воспринимать на веру
Тогда к чему нужно обращение к мифологии, копание в текстах и сортировка на правильное и неправильное, поиск ответов в них, выборочное выделение одних моментов и игнор других? Для красивой обертки? Трансгуманизму и технологиям не нужно христианство, как и другие мифы, чтобы существовать и выглядеть благом для других. Скорее наоборот - они им противоречат, потому что христианство НЕ гуманистично и несет в себе много моральных ограничений и правил, а трансгуманизм же их снимает полностью и он, внезапно, гуманистичен. Трансгуманизм это то, что в библии описывалось как апокалипсис с антихристом - он похож на христа, он обещает рай, он творит чудеса, все ему поклоняются, но в итоге он отрицает духовную сторону вопроса и смещает внимание с бога на человека, что противоположно христианству и тому, о чем говорил есус и к чему призывал. Трансгуманизм внутри этого мифа это продукт цивилизации каина, антихристов и тд, это ложный рай. Зачем чужим мифом оправдывать прогресс?
>С чем конкретно я спорила?
С тем что твоя вера в позитивный утопический исход для всех - это буквально вера христиан во второе пришествие в другой обертке и это мифологическое мышление. А щас ты прямо называешь это так