>>799
Он сохранял контекст. Он тогда говорил с теми, у кого была власть по жидо меркам того времени - книжниками и фарисеями, учителями. Про них и шла речь в псалме в тч.
>Могут, пожтому требуют поклонияня и жертв. В индуизме даже есть такое понятие что боги голодают и слабеют без жертвоприношений. И там есть такая история, что когда богам перестали делать жертвоприношения, они ослабели так, что не смогли воевать с асурами.
Индуизм как раз на фоне других религий еще как продвигают смерть эго, лол, такой себе пример. Жертвоприношения это символический обмен энергией, выраженный в представляющих для тебя ценность вещах или в вещах соответствующих богу. Если ты просишь что то, благосклонности какого то ПЕРСОНИФИЦИРОВАННОГО принципа, силы и тд, внутри язычества, то ты восполняешь ресурс этого принципа. А есть варианты внутри монотеизма, где жертвы и подношения не нужны, или есть планетарные духи, которые также не требуют жертв, в отличии от их "очеловеченных" аналогов, хотя они одно и то же. Это зависит от традиции и методов.
>Да и у богов есть психика
У них нет тела, чтобы у них была психика. Я тебе описала уже выше про любовь и тд, это мифы, способ описания реальности и взаимодействия сил в ней понятным языком.
>Авраамический бог же по сути это такой же бог как и мноежстов других, которым в библии запрещается поклоносятсья, типа молоха
В языческой парадигме - да, в иудейской - нет. В иудейской он универсален для всего вообще, он творит и зло и добро, он создал и "даймонов" и богов. Зачем избранному народу служить тварному божеству и хуярить младенцев себе во вред, если они буквально выбраны абсолютом чтобы чинить мир, а эти беснования им в этом мешают?