>>803
сохранял контекст. Он тогда говорил с теми, у кого была власть по жидо меркам того времени - книжниками и фарисеями, учителями. Про них и шла речь в псалме в тч.
Да, про них шла речь в псалме, но джесус её вырыал из этого контекста. Ведь его тогда хотели забить за богохульство, ведь называть себе Богом или сыном бога это богохульство - так ему предъявили. А он такой "а там написано что вы боги, так что не богохульство"
Иисус сказал: «Разве не написано в вашем законе: „Я сказал, что вы боги”? Если о тех, кто узнали слово Божье, сказано, что они боги, а Писания нельзя оспаривать, то как вы можете говорить Тому, Кого Отец избрал и послал в мир: „Ты оскорбляешь Всевышнего”, только потому, что Я сказал: „Я — Сын Божий”?
>Индуизм как раз на фоне других религий еще как продвигают смерть эго, лол,
Да, а ещё он продвигает жертвоприношения богам. Ну и как бы логично, что жертв прогревают на служение богам и добровольному самопожертвоанию. Но индуизм я привела для того факта, что боги нуждаются в подпитке от людей. Это метафора голода. Это был ответ на тезис, что боги не голодны. >онтологических принципов, они не могут быть голодны. >время "сжирает" тебя не потому что оно голодное, как и смерть, и тд.
Но боги это не время, время не нуждается в нашей смерти, а боги судя по мифологии - нуждаются. Они этого требуют и без жертв им плохо, они слабеют.