>>499176Отчасти соглашусь, потому что левая либеральная повестка создала такую ситуацию. Опять же, у них сущности это прогресс, моральное право, активизм, ну и включено поле феминизма с женским началом. А пропаганда у нас любит использовать нарративы, и один из нарративов по отношению к такому поведению это типа как скуф-заводчанин вертит женой истеричкой. В восточной европе это, кажется, распространённая история. И в этом типе отношений скуф особо не рефлексирует над своим поведением - он просто чувствует превосходство спокойной силы над беспокойным возмущением, ни в какие сомнения, конечно же, не вдаётся. Сюда же докинуть активную неприязнь к лгбт, трансам и всё такое. У меня брат лет 8 уже не в России, и к российской власти исключительно негативен, но лгбт-повестку он вообще на дух не переносит. Короче смесь жёсткая, и СНГшный заводской скуфизм вообще никак не метчится с призывами опомниться, платить и каяться. Тут реально только ебалом в говно мокать, иным образом сложно выстроить диалог, потому что хорошо понимают только свой язык - язык спокойной силы.
А отчасти согласен потому, что это всё же левая часть даёт почву, а не коллективный запад. Просто политический запад сейчас очень левый. Я много с разными европейцами общался, большинству из них просто похуй на всю ситуацию, они тише воды ниже травы. У них работа-дом-компьютер/дети. Просто у леваков будто бы карт-бланш на публичность, потому что у них риторическая база более крепкая. Ну, простыми словами, с ними сложно спорить в плане политического образа будущего и прогресса, потому что левачизм это про людей, науку и развитие социалки. А общество поставлено в такую парадоксальную ситуацию, что нам нужно развиваться и не стоять на месте (мы не можем сказать "всё нахуй, достаточно развились и просто живём"), и правым в этом смысле нечего предложить. И получается, что им вообще мало есть чего яркого предложить, кроме "давайте пошлём нахуй леваков и заживём как в старые добрые". А леваки как раз предлагают и разрушают любой догматизм при участии науки. Если в левую философию окунуться - а точнее как её читают нынешние леваки, - там вообще ёбнешься. Вот и получается, что в риторике и полемике они победили, а чтоб с ними спорить на их поле нужна невьебенная матчасть и воля. Ну вот Славой Жижек разъёбывает эту повестку, будучи сам леваком, и очень нишевый психоаналитик Александр Смулянский, тоже разъёбывает, но оба настолько глубоко в теме, что просто понять, о чём они говорят, очень сложно. %%Например Смулянский говорил о том, что главные идеологи гендерной повестки, вероятнее всего, не так прочитали Делёза, который делал допущения, что человеку ничего не мешает идентифицировать себя табуреткой или слоном. У него это было скорее литературным оборотом, который, например, Персьядо восприняла слишком буквально.%%
Короче ситуация ебучая, конечно.