>>225860
Только почему-то визжишь ты, дед.
Обиженно так визжишь.
Постарел, но не поумнел.
Видишь новые концепции в науке, а даже понять не в силах, о чем, как в пословице: видит око, да зуб неймет - это про тебя.

И опять тупая эпистемологическая ошибка приравнивать доверие к научному знанию к религиозной вере. Только дауны так делают. Потому что наука оперирует критериями Поппера и допускает фальсификацию, а твоя фуфлыга религиозная не допускает фальсификации, ибо догма.

Научный подход опирается в конечном итоге на опыт: что подтверждает суммой опыта, то и есть истина. Таким образом истина проверяема, а глупости верунские непровериемы.

При этом, как тебе уже разъяснили выше: существуют области, где научные эксперименты пока еще не могут быть поставлены, типа мы не можем пока проверить, является ли наш мир симуляцией или он является первичной реальностью. Если бы мы находили достаточное количество нарушений логики, то мы бы пришли к выводу, что что наш мир, скорее всего не настоящий, сон бога, Лила Вишну, или вообще солипсизм берклианского типа или как у Эриугена, или у Лавкрафта, или у Борхеса. На квантовом уровне и на гигакосмическом есть еще вопросики, но запутанность решаемая проблема, как и космология. Я имею в виду, что в принципе решаемая, просто пока нет конечного решения для квантовой гравитации и подобных вещей, модель не полная пока. Если наш мир является чисто математическим (цифровая физика, а скорее всего так оно и есть), то значит и число законов будет бесконечное, потому что бесконечна сама математика, и любая теория по Геделю будет неполна (всегда будет какая-то мета-теория). Но это вообще на порядок выше твоего религиозного мышления, которое застряло где-то в средних веках.