>неоднократно рассматривались разными теологами и ответы там у всех разные И ни одного годного. А почему? А потому что это типичная внутреннея противоречивость наивной теории множес
Ну так а я и не говорю что христианство не противоречиво. Спор был о сравнении монотеизма и других культов. При чем тут просто сравнения если +- все древние верования абсурдны. Но сам уровень выбранных противоречий выглядит максимально профански, это типичная попытка затянуть разговор в бесконечный срач, так как на одно такое противоречие найдётся с десяток обьяснений, на это объяснение найдутся другие опровержения и так до скончания времен. Я не впервой учавствую в таких дискуссиях и по обе стороны, и всегда когда начинается обсуждение противоречий - изначальная тема теряется и начинается накидывание говен на вентилятор из древнейших источников до новейших. Это просто уныло. Один комментатор гуглит противоречия и их доказательства, другой опровержения, первый опровержения опровержений, второй опровержение опровержений опровержения. На ютубе есть ролики на часы посвещенные исключительно этому.