>>226040
>стоят на фундаменте четкой логики
Кстати, напомнить тебе, что фундамент четкой логики (Аристотель) был до христианства?

>их обсуждение бессмысленно
Вовсе нет, наоборот же: достаточно показать хотя бы одно противоречие в системе, чтобы она стала негодной. Это же база логики. Юзать христианство это как работать на сломанном компе с вирусами, причем операционку собирал какой-то васян с торрентов. Приблизительно так. Если для селян начальных веков новой эры это еще прокатывало, да и в средние века, то сейчас это уже никуда не годится.

>в бесконечный срач.
Наоборот же, если ты выше признаешь противоречия в учении, то всё, это уже end of the line. Ты признал выше противоречия, следовательно твое учение негодно, нужно другое.

>Делает ли это язычество лучше?
Это не поднимает язычество на уровень современной философии, конечно. Просто это откатывает в свободное состояние, делай-что-хочешь, более либеральное. Свобода мышления. В этом смысл. То есть поклоняться пням нет смысла, но свобода мышления дорого стоит.