>>226061
Жаль, ведь, что языческие цари не победили. Было бы лучше для развития. Если бы языческие ханаанские цари разбили древних израильтян и сохранили свой бы суверенитет, то мировая история лишилась бы скрепного авраамического монотеизма в том виде, в каком мы его знаем! Тогда не сформировался бы иудаизм, а значит, позже не возникли бы христианство и ислам. Лицо современной цивилизации, ее мораль, право и философия были бы совершенно иными! Победа ханаанеев, скорее всего, была бы возможна только при поддержке Нового царства Египта. Ханаан остался бы вассальной, но богатой буферной зоной между Египтом и хеттами. Тут сразу будет возражение, мол Египет, сам был скрепным и авторитарным, но парадоксально, что в Египте все-таки было либеральное мышление. Это один из самых охренительных парадоксов древнего мира! Египет сочетал в себе абсолютную теократию, где фараон как земное воплощение бога Хора, с неожиданным уровнем индивидуальной свободы, скептицизма и даже гуманизма. Месопотамские государства видели в человеке лишь раба богов, созданного для тяжелого труда, египетская культура создала довольно уникальное светское и даже протолиберальное мышление. Песни арфистов, культ разума, даже права женщин. Строители пирамид не были рабами. Высокая синкретика в религии, можно было создавать своих синтетических богов, что и делали, особенно в греко-римский период и в герметический-гностический. Торговые города побережья (Тир, Сидон, Библ) развивались бы еще стремительнее. Колонизация Средиземноморья, включая основание Карфагена, пошла бы в разы быстрее, так как тыл финикийцев в лице внутренних ханаанских земель был бы абсолютно стабилен. Победа ханаанских царей закрепила бы их религиозную систему, которая сегодня известна нам только по текстам из Угарита. А еще были бы оргии и человеческие жертвоприношения! Ммм!