>>20834
>на основании научных методов, а не истерик и говнометания.
Дремучие мракобесы антиваксеры задают тупые вопросы: смотрите, вот есть утверждения мировых ученых, что вакцина менее эффективна против новых штаммов, вот статьи в ланцете, что привитые тоже распространяют столько же вируса, вот исследование, которое проводило эксперимент, вот научный журнал утверждает, что новые штаммы появляются по мере приспосабливания вируса к вакцинам. Это же говорил нобелевский лауреат по медицине. Вопрос - насколько тогда эффективны применяемые меры в условиях постоянной мутации новых штаммов? Есть ли смысл в сегрегации людей? Посмотрите на статистику гриппа, она за этот год уменьшилась в 50 раз, может ли тут быть некая манипуляция числами в пользу ковида? Не может ли финансовое стимулирование больниц за случаи ковида искажать статистику? ВОЗ в 2009 году уже ловили за руку на раздувании истерии со свиным гриппом, в результате которой бигфарма заработала миллиарды. Не может ли это быть аналогичным случаем, только лучше подготовленным? Ведь тогда тоже по телевизору показывали бегущих людей, панику, а в итоге оказался пук. Зачем они изменили значение слов "пандемия" и "вакцина"? Почему за год до всех событий у нас заранее обсуждали изменение закона о вакцинации? Не может ли переориентирование больниц под ковид и отмены плановых операций быть причиной избыточной смертности? Нет ли влияния пгмг на больных? Может отказаться от использования пгмг в качестве средства дезинфекции, раз есть реальный прецедент, показывающий его опасность? Если в разносе новых штаммов виноваты непривитые, то почему омикрон в основном у привитых? Почему из всей Африки, наименее привитого континента, омикрон сперва нашли у привитых? И если непривитые виноваты в том, что разнесли его по миру, то как они это сделали, если более-менее свободно путешествовать по миру могут только привитые? Если омикрон обходит защиту вакцинации, то зачем колоться той же вакциной? Не вредно ли регулярное подстегивание иммунитета? И вообще, в чем смысл вакцинации против омикрона, если по мнению ученых он в основном проходит без симптомов? Если QR коды призваны стимулировать вакцинацию, то почему добровольно привитых от гриппа всего на 5-10% меньше чем от ковида? Сперва вакцины обещали пожизненный иммунитет, потом два года, потом год, полгода, а теперь уже три месяца. Мы точно всё ещё говорим о вакцинах? Государство собирается наказывать людей за якобы фейки о коронавирусе, а будут ли наказывать врачей и политиков, которые публично в СМИ утверждали некие факты, оказывавшиеся потом ложными? Не обусловлена ли разница в смертности от ковида по странам разницей в уровне здравоохранения? Почему в избыточной смертности ковид занимает меньше половины численности? Если здоровье граждан им так важно, то почему здравоохранению урезают финансирование, а слабовикам увеличивают? Зачем закрыли половину больниц, если так важно здоровье? От онкологии и сердечно-сосудистых заболеваний ежегодно мрет чуть ли по миллиону, почему с этим не борются так же масштабно? Давайте посмотрим статистику, применим логику, узнаем мнение ученых в научных журналах. И еще овер9000 логичных вопросов, основанных на статистике, научных журналах, экспериментах, логике и случаев прошлого.

Цивилизованные люди, верующие в новуку, аргументированно им отвечают: РРРЯ ДА ВЫ ДАЛБАЕБЫ АХАХАХ ПЛОСКОЗЕМЕЛЬЩИКИ ЧИПЫ 5G АХАХА КОНСПИРОЛОГИ ШИЗИКИ ПОПРАВЬТЕ ШАПОЧКУ ИЗ ФОЛЬГИ РРЯЯЯЯ