>>20749
Ага, ещё календарь майя завещал конец света, и марсоход тоже в 2012 высадили, явно не спроста.
Брехня.

>>20750
А если бы я написал, что это в 2015 случилось, то как бы ты отреагировал?

>>20752
Да хоть сегодня, горячие новости, молния.
Брехня.

>>20765
Подлог, стало быть? Платформо для блюэ-бим, отвлечение внимания?

>>20769
Я по умолчанию отношусь так к любой подобной хуйне. Подлог или не подлог пускай разбираются экстрасенсы с rentv.
>Платформо для блюэ-бим
Чего блядь?

>>20770
>Чего блядь?
Blue Beam, сиречь. Проджект довольно известный, некий козырь в рукаве, зарезервированный на будущее для утихомиривания шибко возомнившей о себе черни. Представление круче Сильного Бибуса. Некоторые подразумевали в частности, вроде бы кто-то из маститых собеседников Керола Квигли, что розыгрыш оного будет свидетельством слабости со стороны "системы управления", т.е. как отчаянный выпад крысы из угла с "последним средством" наперевес. Но каг-знать...

Если ты не веришь, то должны же у тебя быть предположения, зачем пиздят-то? Или похуй вапщи?

>>20771
Тебе насрали в мозг, а ты это говно ещё и гоняешь там туда-сюда.

>похуй вапщи
На всякую сверхестественную чушь которую кто-то для кого-то там форсит.
Это как с боженькой и верунами, которые не могут предъявить его атеистам, однако 100% убеждены в его существовании. А ты докажи что не Аллах! А потом порой вынуждены видеть его образы в разводах мочи на стене.

Бери телескоп с фотоаппаратом и сам смотри на Солнце. Даже если ты найдёшь там HEX, то будь ласка, дополни свои данные данными нескольких других астрономов. Затем напиши научную статью и предложи опубликовать её в авторитетных журналах. Или опубликуй сам на форуме астрономов которые профессионально смогут обсосать твой высер.
Брехня.

>>20774
Зря начинаешь вот это всё... Нехорошо с твоей стороны таким образом переходить на личности, с выпадом "сперва добейся". Вот есть факт при всей мутности слова, тем не менее, тут употреблю: показали, что такая от хуйня со светилом происходит. Итого, 2 корневых варианта имеем:
- так и было (главный вопрос - что же это было);
- нарисовали для быдла (г. в. - цель пиздоболии).
Суть темы - вот она, зачем приплетать каких-то верунов, мой телескоп или абстрактых вучёных-копчёных, "Журналы"? Плевал на последних - картонный авторитет их давно разоблачён (картинка). Кроме громких инцидентов а-ля Корчеватель, я и на собственной шкуре немного познакомился, соответственно благоговения перед Жрецами Новуки с моей стороны быть не может. Ганс, мы что, в фейсбуке? Очертю более явно: если бы у меня остро выбор стоял между советчиком-профаном и заведомо недобросовестным, но знатоком, то я прислушаюсь к первому. Коронобесие помнишь? Как пели ваши Профе-си-анальные рвачи и экспертные эксперты, а как "веруны" и прочие "мхгакобесы"... (Инциденты с Журнальчегами, кстати, тоже в комплекте). Что же в итоге, кто оказался прав? Тебе-то конечно, никуда не насрали, правильно? Экпертное не воняет?

Ближе к теме, незачем повторяться, я понял, что ты не веришь. Но вопрос был в том, что если брехня, то с какой целью? (2-й вариант).

>>20778
Третий вариант, который ты назвал сам.
>похуй вапщи

Наведи порядок в квартире, позвони родственникам, выполни обязанности перед кем-то, погладь кота, раздели хорошее с тем кто тебе близок.

>>20781
О, конечно, как же без третьего пути... Но то обстоятельство, что ты отвечаешь в тред, самим собой кое-что говорит об уровне "похуя". Что касается моих действий (если это подразумевалось), то всё же оставлю за собой право решать, что делать. Благодарю за совет, тем не менее.

>>20778
> Коронобесие помнишь?
> Что же в итоге, кто оказался прав?
Кто? Те томи уже.

>>20828
В смысле, не томи? Никакого туману и не было, риторический вопрос вульгарис эст. Но мну в общем-то не затруднит указать на очевидное, "безумцы в шапочках из фольги" и аффилированные персонажи оказались правы (в который раз). Хёрт-аттаки и тромбо-проблемы в сосудах, что начались массово например, у 20-летних юнцов (не только лишь всех - hint) и профессиональных спортсменов после 2021 года - довольно красноречивая кортинка. И реакция медии при этом очне типичная. Также в ранее-засекреченных документиках об испытаниях био-эн-течь ширева в итоге не оказалось ничё интересного или наводящего на подозрения, кстати. Подчёркиваю, ничего достойного внимания, теории заговора и конспираси-террористы так смешны, ха-ха-ха-ха! ХА-ХА-ХА-ХА-ХА-ХА-ХА - рофлю над бредом психических, над недостойными упонминания фантазёрами, слышыте, да?!

>>20831
> проблемы в сосудах, что начались массово
> не только лишь всех
> довольно красноречивая кортинка.
Она была бы ещё краше, если добавить статистики. С выборкой масштаба стран, а не отдельных больниц и знакомых тёть срак. И главное - сравнение частоты и тяжести осложнений у привитых и переболевших не привитых.
> И реакция медии при этом очне типичная
Массмедии пиздят абсолютно обо всём и всегда. Ты констатируешь факт. В 2k23 информацию и факты нужно добывать, сравнивать и анализировать самомостоятельно.
> Подчёркиваю, ничего достойного внимания, теории заговора и конспираси-террористы
То, что пфайзер, спутник и прочие вакцины - на скорую руку слепленный шмурдяк без длительных испытаний понятно безо всяких теорий заговора. А вот адекватность мер массовой обязательной вакцинации и эпидемиологической угрозы в контексте последствий нужно оценивать на основании научных методов, а не истерик и говнометания.

>>20834
>адекватность мер массовой обязательной вакцинации
Принудительная вакцинация нарушает права человека.

>>20836
Прививка детей от кори, коклюша, туберкулёза тоже? Знаешь сколько людей умирали от болезней, о которых мы и думать забыли благодаря этому вот "нарушению прав"?

>>20833
А что с этим видео-то? Лень смотреть в стеллариуме на другом компьютере. Что по циклам, никаких планет быть не должно в тот момент быть, что ли? А вне этого контекста видеоряд, я б не сказал, что какой-то удивительный - какой-нибудь Меркурий-хуюрий на фоне давал бы такую картинку.

>>20834
>Она была бы ещё краше, если добавить статистики.
Я только за, например. Но кто будет это делать? Слышал, у бритосов одно время выходили довольно "неудобные" в этом плане цифры, но затем поменяли способ, сделав со слиянием вакцинутых и остальных. Интересно, почему...

>То, что пфайзер, спутник и прочие вакцины - на скорую руку слепленный шмурдяк без длительных испытаний понятно безо всяких теорий заговора.
Ню-ню... Никто ни с кем заранее втайне не договаривался, но просто так совпало, что в итоге почему-то принудительно проткнули шмурдяком половину планетки, обеспечив организаторам и исполнителям иммунитет от (потенциальной) уголовной ответственности. Конъюнктура сложилась так прост. Аксиомка нерушима, "заговоров нет и быть не может".

>нужно оценивать на основании научных методов, а не истерик и говнометания.
Какая хорошая идея... Ну и кто же будет это делать, уж не те самые, которые продавили под эгидой Научной Научности "на скорую руку слепленные шмурдяки" и далее по тексту?

>>20837
>Прививка детей от кори, коклюша, туберкулёза тоже?
Принудительная - да.

>Знаешь сколько людей умирали от болезней, о которых мы и думать забыли
Сколько истребителей скотина блядь людей? Ты уверен, что не пренебрегаешь другими факторами? Сколько процентов инфа?

>>20838
Основная проблема теорий заговора в том, что любой чудовичный заговор держится на людях. А люди всегда болтают, подсирают ближнему и иногда склонны к ебанутым поступкам. Любой заговор рано или поздно сдаст с пруфами один из заговорщиков. И чем больше участников заговора, тем эта вероятность выше. Про PRISM и глобальную слежку рассказал Сноуден, например. Ты же мне втираешь за очередной глобальный заговор, в который вовлечены врачи, политики, учёные и т.д. При столь широком списке вовлечённых хуй ты какой заговор организуешь.

>>20845
Так и у Пфайзера переписку сливали с нелиприятными подробностями. Что Клаус Шваб придумал прививки, чтобы перевести гоев, это шиза конечно. Но коррупция в биг фарме и смежных регулирующих госорганах, -- это объективный факт.

https://en.wikipedia.org/wiki/Manhattan_Project
Тут вообще сотни тысяч людей принимали участие. А широкой публике ничего не было известно до самого завершения проекта.

>>20846
> Но коррупция в биг фарме и смежных регулирующих госорганах, -- это объективный факт.
Ни разу не новость. Эти ребята опиаты рекламировали как конфекти какие-то ото всех проблем. Однако тот факт, что бигфарма просто не могла стоять в стороне и не набить карманы на эпидемии, не делает её виновницей эпидемии. Предъявлять этим ребятам нужно по фактам за побочки вакцин и сокрытие информации. Только хули толку? Предъявляли уже за оксиконтин, в конгрессе допрашивали. Смешной штраф залатят опять и всё. И это, заметь, не заговор. Это публичный скандал с кучей фактов, расследований и документальных фильмов.

>>20845
"Основная проблема теорий заговора" в том, что нормик подходит к оценке раскладов со своей обывальской меркой, которая оказывается неподходящей. Дескать, вот даже при организации движа на каких-то там 20 человек проблемы пресловутого "человеческого фактора" со всех дырок прут - успевай латать только, а значит нипчего серьёзного сделать ниможна. Знакомо, да?

Ошибка в том, что в условном "жидомасонском заговоре" другие люди и другие механизмы. Во-первых, штрихи далеко не из тех, которые озабочены, чем будут платить за хавку или хату в следующем месяце - со всеми вытекающими. Принципы так же не те. Ты подразумеваешь, словно каждый может себе позволить "выйти и разболтать", когда захочет - а это не так. Суггестивные ритуальчики, детоёбский компромат - примерно таков характер расствора, которым скрепляются "кирпичики", и он не просто так таков, не понта ради. И каждый знает, что потешные полишка и суды, если чё, сыну вдовы хуй помогут. Тут рядом, кстати, ответ ещё на один распостранённый вопрос: если дела тайные, зачем так навязчиво сверкать символами-намёками в публичном пространстве? А вот и затем, продемонстрировать могущество чтобы. Не в последнюю очередь для своих (тимбилдинг ёпта), чтобы новоиспечёныш и думать не дерзнул, что мог бы, условно говоря, побежать вываливать секретики каким-то там мусорам, "свободным журналистам" или кому ещё. "Технически", он, конечно, способен, но знает сам, что выйдет совсем не то в итоге, как ему бы понравилось. А дурачки всё равно ничего не увидят, откажутся видеть - поэтому не угроза, они будут закрывать глаза на проявления скрытой угрозы до последнего, ведь Кац-Пархац сказал что нет и быть не может, проти Новуки дурак штоль переть? Теории заговора, ха-ха-ха, как смешно...

>При столь широком списке вовлечённых хуй ты какой заговор организуешь.
Одна из иллюстраций типично-ошибке в восприятии "конспираторских" делов со стороны нормальников, кстате: (в вульгарном представлении) подразумевается, что для для вовлечения в "игру" каждый из участников должен быть как-нибудь подкуплен, зашантажирован, клятво-инициирован, и-те-де, и далее все из них осознанно таятся, друг другу подспудно заговорщески подмигивая. Но на деле обычные внутренне-присущие пороки позволяют невозбранно массово подцеплять ниточки за них тому, кто располагает полномочиями и умеет работать с материями. А что до подкупов-клятв – не без участия оных, конечно, но необходимы только в некоторых ключевых точках.

Коронобесие - отличный пример, кстати (шо, опять?). Никто ни с кем (на низовом уровне) тайных договоров не заключал - но танцуют все по заданной программке. Например, когда открылось, что Сильный Бибус превратился в тыкву, медики как один притворяются, что экстраординарного ничего не было, не задают вопросов, помалкивают, там где (по долгу службы) следовало бы не молчать. В общем, та картинка глобального заговора, которую, как ты говоришь, "я втираю", с непосредственным "низовым глобальным заговором" - соломенное чучело, не более. "Я втираю" совсем другое.

>>20845
>Про PRISM и глобальную слежку рассказал Сноуден, например.
А до этого нормисы кукарекали, что это конспирология шизиков в шапочках из фольги, потому что такое невозможно скрыть!

>>20845
>глобальный заговор, в который вовлечены врачи, политики, учёные и т.д.
Администрация Байдена требовала от соцсетей удалять информацию, которая могла привести к «нерешительности» относительно вакцин или была неофициальной — передаёт The Daily Signal. Один из сотрудников Meta признал, что «зачастую» этот «контент» был «верным». Из опубликованных имейлов также выяснилось, что в Белом доме требовали цензурировать «плохую» информацию и возмущались популярностью публикаций Такера Карлсона.

Ситуацию с раскрытыми имейлами в издании сравнивают с «файлами Твиттера», из которых стало известно, как Минюст и ФБР надавили на Бигтех, чтобы цензурировать «дезинформацию» о COVID. Белый дом требовал удалять даже дипфейки с Байденом и сфальсифицировать дискуссию о пандемии.
https://svtv.org/news/2023-01-14/sotrudniki-facebook-priznalis/

>При столь широком списке вовлечённых хуй ты какой заговор организуешь.
Всех диссидентов "отменяют" и называют конспирологами.

>>20849
>>20859
Мне таки одно не понятно. Смысл тайного заговора в том, чтобы оставаться тайным. Иначе что же это за могучие воротилы тайные получается? Судя по вечным обсёрам этих господ и множеству утечек конкретных фактов, которыми любой васян может тыкать в ебало заговорщикам в интернете на весь мир, заговорщики нынче никудышние пошли. Или это что, наоборот может, дерзкий похуизм? Типа "Ну да. И чо вы сделаете?". Нескладуха как-то.

>>20855
> А до этого нормисы кукарекали, что это конспирология шизиков
Нормисы так и про геоцентричную модель солнечной системы кукарекали. Кому не похуй что они там кукарекали в то время, когда специалисты уже тогда предоставляли факты супротив кукареков. То, что нормисы о них не знали прост, это их проблема, а не теория заговора.

>>20866
*гелеоцентричную массоны исправили

>>20865
>Типа "Ну да. И чо вы сделаете?"
Ни исключено и такое. При том, вокруг довольно плотная дымовая завеса из дезы, из "шизы" и подобных элементов, то кукловоды по поводу общих разговоров могут себе позволить не очень беспокоиться. Впрочем, разговоры бывают разные, по площадкам, и главное, по содержанию. Вот если бы кто-то, например, начал распространять в каком-нибудь твиттере конкретные материалы с именами, банковскими счетами и пароле-явками "с пруфами", как говорится, то вполне вероятно, (помимо очевидного удаления) что инцидент в новостях в духе "неизвестные нарко-ниггеры ограбили и убили человека, 100500 ножевых, спиздили золотые украшения, компьютер и подожгли хату" не заставил бы себя долго ждать.

>заговорщики нынче никудышние пошли
Нормифильские товарищи, нужно признать, кое в чём таки не ошибаются, а именно в том, что "в долгосроке" категорически-гарантированно утаивать дела не выйдет. Но выводы делают всё же неправильные - что, следовательно, никто и не станет заниматься. В 18 веке, например, довольно показательная история случилась, человека баварских элюменаторов случайно убило молнией, и затем кипу секретных бумаг обнаружили зашитой в его одежде, когда взялись определять, что это за труп.

Ещё кое-что по поводу тайн и их обсуждений. Помню, в же-жешке во времена коронобесия занятная со мной история произошла, когда в комментариях к одной "конспирологической" заметке возникли стандартные тезисы насчёт "технической невозможности тайно-заговора из-за человеческого фактора". Я изволил возразить человеку текстом вроде этого >>20849, но комент тот не пропустили.

Что занятного? Цензура и цензура, подумаешь, не пропустили... А вот что: я наблюдал в эти дни, и скоро в коменты заявился человек, такой подчёркнуто "солидный", т.е. с настоящим (или похожим на настоящее) именем, со степенной, спокойной и правильной речью, и ответил в том обсуждении "моему визави". В таком духе, дескать, да, ты прав друже, истории про кровавые тайны масончиков всё это конечно очень интересно, но практически никакой сговор в принципе невозможен, а-ля "сам попробуй хотя б организовать 5 человек в поход", и т.д. Так аккуратненько, дипломатически, я бы сказал, доносил.

Затем, не более чем через пару дней выходит ещё одна "конспиро"-заметка от того же автора, и опять в комментариях вырисовавается подобный аккаунт, такой, подчёркнуто степенный "адекватного человека" с терпеливым "дипломатичным" рассуждением, мол, тра-ля-ля, но ценно чисто как игры ума, ибо всякому недураку очевидно, что практически неосуществимо в силу... Как помню, или без возражений обошлось или с довольно вялыми в плане последовавшего обсуждения.

Отак... Моё объяснение удалили, ответом "перекрыли", а затем ещё "закрепили" повторным перекрытием в следующие дни. Прикол в том, что владелец журнальчика (в руках которого и вожжи цензора) сам притворяется заправским "фольгошапочником", и эти темы в своих заметках он же и поднимал. Я, конечно, догадывался, что "работают братья", но наблюдая своими глазами такую картину, всё же изумился.

>>20875
Разводят суки.

>>20865
А тут всё просто. Про успешные заговоры мы ничего не знаем, потому что они успешные. А обсёры они на то и обсёры, что грязное бельишко вываливается на публику.

В общем, база треда:
1. Заговоры бывают. Постоянно.
2. Это не значит, что можно высасывать из жопы манятеории про них типа куанона и рептилоидов. Рассуждая о заговорах, надо оперировать имеющимися фактами.

>>20882
> В общем, база треда:
> 1. Заговоры бывают. Постоянно.
> 2. Это не значит, что можно высасывать из жопы манятеории про них типа куанона и рептилоидов. Рассуждая о заговорах, надо оперировать имеющимися фактами.
Таки согласен. Только вот с этим не вполне
> Про успешные заговоры мы ничего не знаем
Успешные заговоры, оставшиеся тайными, возможны были в каком-нибудь средневековье. Во времена интернета и сложности реализации любого заговора неизбежно растёт круг вовлечённых исполнителей. Винтик может и не знать, что он участвует в каком-то заговоре, но свою непосредственную задачу может счесть подозрительной хуйнёй и поделиться этим в интернете. Такие микропротечки накапливаются и имеют ненулевые шансы на успешную компиляцию. Интернет осложнил заговорщикам жизнь.

>>20884
>НЕТ НИКАКОГО ЗАГОВОРА! ПОВТОРЯЮ! НЕТ НИКАКОГО ЗАГОВОРА! СЕЙЧАС ЗАГОВОРЫ НЕВОЗМОЖНЫ!

>>20884
Я считаю. ты ошибочно подразумеваешь утечки препятствием непреодолимым. Да, они есть, и да, они так или иначе проливают свет, но в конечном счёте их видит только малая доля людей, и то, добрая половина из последних (условно) ещё и наверное, не туда интерпретирует. Что касается остальных (и очень многочисленных), то дым и зеркала для их глаз вполне сподручно перекрывают всякие подозрительные тени. Усматриваю подобие с карточным шулерством: если игрок (регулярно) будет мухлевать, рано или поздно спалится, хотя бы потому, что привлечёт особое внимание к тому, что "слишком уж много ему везёт". Но то вовсе не означает "конец игры" для читера, потому что в запасе всегда остаются и другие средства: подкуп или иное "устранения" неудобных, или даже умелое включение хуцпы, предварительно сбросив концы в воду: "а докажи, что не Аллах!".

Вот, пример ближе к делу: Джонни "пиццеедский сутенёр" Эйнштейн убит в тюрьме при крайне подозрительных обстоятельствах - таких, что и "ежу понятно", что дело нечисто. И что же? А ничего! Жизнь продолжается по-накатанной, и в частности нормики продолжают подхихикивать над "психами, дохуя воображающими". Хотя следы тайных делов отразились более чем явные.

>>20890
Хорошо, ты меня убедил. Наивно думать, что люди, имеющие огромные средства и влияние, удержатся от организации масштабных схем по оболваниванию и обворовыванию население. Тяжело осознавать, что разрозненные индивиды не способны этому эффективно противостоять.

>>20892
Вполне возможно, что и могут противостоять, "ещё не вечер". И не обязательно людям быть так уж разрознёнными Ви лив энд сосаети афтер ол. Но если первый шаг это признание проблемы, то мы, кажется, ещё топчемся где-то вблизи самого начала. Именно поэтому, как я усматриваю, многие фольгошапочные товарищи так принципиально пытаются "кому-то что-то доказать", что похоже на упрямство психа со сверхценными идеями. Но это в конечном счёте не просто галочка "кто был прав, а кто нет", но касается более значительных последствий для всех.

>>20896
> многие фольгошапочные товарищи так принципиально пытаются "кому-то что-то доказать", что похоже на упрямство психа со сверхценными идеями.
Это большая проблема на самом деле. Сложно воспринимать всерьёз идеи таких представителей. В этих обсуждениях всегда мало логики и фактов, но много шизы и визгов. Самое нелепое - это когда любой факт и аргумент против их бреда они тут же очень аккуратненько встраивают в него же и объясняют им же. Любому постороннему наблюдателю, который хоть немного дружит с логикой, от такого хочется лицо себе ладошкой разбить просто.

>>20898
Неудобно, но правда. Одержимость "правильной теорией" подталкивает к поиску скорее доказывающих доводов, чем опровергающих, и довольно нередко мы "в худших традициях" прибегаем к прокрустовому способу работы с элементами, которые плохо вписываются. Думаю, это указывает, насколько важно работать над развитием собственной добродетели (в частности внутренней честности), даже когда кажется, что охуенно прав и вообще в белых польтах. "Спасись сам и вокруг тебя спасутся тысячи" - возможно, что это самое подразумевал в своих словах проповедник. Также само противопоставление "быдлу" обособляет, тем давая возможность проявиться ошибкам группового мышления.

>>20900
Тут прямо с ходу можно измыслить новую теорию заговора: таких представителей нам подбросили ОНИ, тайно кормят их галлюциногенами и стимуляторами, чтобы те дискредитировали обоснованные подозрения общественности и топили в бессвязном бреде крупицы истины. И можно было бы в такое даже поверить, если бы не видел таких товарищей в живую. Они довольно искренны и часто тяжело больны.

>>20901
Можно, и мне кажется, что в такой теории мы не сильно промажем. Настоящий "шиз" гораздо сподручнее притворщика-агента, а что касается галюциногенов и стимуляторов, то те не обязательно ограничиваются формой таблеток или спреев. Определённо я могу сказать, что Они глубоко изучали сознание и способы воздействия, ещё раньше чем со второй половины 20 века, и наверняка продолжают изучать до сих пор. Многие (прежде секретные) исследовательские проекты были раскрыты, что указывает на это, и даже целый Тавистокский институт учредили. Если ставить вопрос только таким образом, искренен ли псих, то обыкновенно это приведёт тому, что "всё понятно, тема закрыта". Но если спрашивать, как (почему) он дошёл до того, до чего дошёл, или, острее говоря, "естественным ли образом" - тогда, о нет, я бы не спешил "закрывать".

>>20902
Также добавлю, что суждение о ком-то как о больном (психе) подразумевает явную осведомлённость о том, каков же (должен быть) "здоровый". Но в общефилософском смысле это довольно самонадеянно.

>>20902
Короче, теория теории рознь. Это максимум, который я готов принять на данном этапе. Я как то общался с плоскоземельщиком ирл и всё никак не мог понять, это такой толстый троллинг, типа церкви летающего макаронного монстра, или человек дообил тяжёлые наркотики вместо школы и института.

Ты выбегаешь на сцену театра, срываешь с актера накладную бороду, "разоблачаешь" бутафорию, ломаешь декорации... Ты показываешь зрителям ПРАВДУ, а они называют тебя психом.

>>20908
Шумиха вокруг, на мой взгляд, указывает, что что-то очень важное в плане космологии от людей утаивают. Притом не исключено, что такого свойства, что если/когда это откроется, мы очень удивимся, "как можно было не замечать". Возможно, в те года, когда ажиотаж плоскоземский начался, что-то из инструментов доступно стало для широкого обывателя, что могло бы это обнажить (вычислительные мощности, например). Что касается школы и института - не стоит переоценивать, ведь именно там стандартную прошивку и ставят. "Забудьте, чему вас учили в..." - знакомые слова? ЧСХ, произносятся обычно оголтелыми практиками.

>>20922
Хм? Мимо кассы зарисовка - моё впечатление. Зрители же в самом деле поверили в постановку, и принимают жизненные решения, опираясь на эту веру, а не просто смотрят для развлечения.

>>20892
>Наивно думать, что люди, имеющие огромные средства и влияние, удержатся от организации масштабных схем по оболваниванию и обворовыванию население.
Даже в школе рассказывают, что раньше жрецы и фараоны показывали фокусы, чтобы обмануть население. Но это было давно, а сейчас правительства никого не обманывают. Они создали бесплатные школы, чтобы каждый человек с детства знал всю правду об устройстве общества и вселенной!

>>20898
>Сложно воспринимать всерьёз идеи таких представителей. В этих обсуждениях всегда мало логики и фактов, но много шизы и визгов.

>>20951
Смотрю на такое и всё больше кажется, что миром правит не тайная ложа, а явная лажа.

>>20926
Или шумихой отвлекают внимание от другой темы.

>>20953
Потапенко, перелогинься.

>>20834
>на основании научных методов, а не истерик и говнометания.
Дремучие мракобесы антиваксеры задают тупые вопросы: смотрите, вот есть утверждения мировых ученых, что вакцина менее эффективна против новых штаммов, вот статьи в ланцете, что привитые тоже распространяют столько же вируса, вот исследование, которое проводило эксперимент, вот научный журнал утверждает, что новые штаммы появляются по мере приспосабливания вируса к вакцинам. Это же говорил нобелевский лауреат по медицине. Вопрос - насколько тогда эффективны применяемые меры в условиях постоянной мутации новых штаммов? Есть ли смысл в сегрегации людей? Посмотрите на статистику гриппа, она за этот год уменьшилась в 50 раз, может ли тут быть некая манипуляция числами в пользу ковида? Не может ли финансовое стимулирование больниц за случаи ковида искажать статистику? ВОЗ в 2009 году уже ловили за руку на раздувании истерии со свиным гриппом, в результате которой бигфарма заработала миллиарды. Не может ли это быть аналогичным случаем, только лучше подготовленным? Ведь тогда тоже по телевизору показывали бегущих людей, панику, а в итоге оказался пук. Зачем они изменили значение слов "пандемия" и "вакцина"? Почему за год до всех событий у нас заранее обсуждали изменение закона о вакцинации? Не может ли переориентирование больниц под ковид и отмены плановых операций быть причиной избыточной смертности? Нет ли влияния пгмг на больных? Может отказаться от использования пгмг в качестве средства дезинфекции, раз есть реальный прецедент, показывающий его опасность? Если в разносе новых штаммов виноваты непривитые, то почему омикрон в основном у привитых? Почему из всей Африки, наименее привитого континента, омикрон сперва нашли у привитых? И если непривитые виноваты в том, что разнесли его по миру, то как они это сделали, если более-менее свободно путешествовать по миру могут только привитые? Если омикрон обходит защиту вакцинации, то зачем колоться той же вакциной? Не вредно ли регулярное подстегивание иммунитета? И вообще, в чем смысл вакцинации против омикрона, если по мнению ученых он в основном проходит без симптомов? Если QR коды призваны стимулировать вакцинацию, то почему добровольно привитых от гриппа всего на 5-10% меньше чем от ковида? Сперва вакцины обещали пожизненный иммунитет, потом два года, потом год, полгода, а теперь уже три месяца. Мы точно всё ещё говорим о вакцинах? Государство собирается наказывать людей за якобы фейки о коронавирусе, а будут ли наказывать врачей и политиков, которые публично в СМИ утверждали некие факты, оказывавшиеся потом ложными? Не обусловлена ли разница в смертности от ковида по странам разницей в уровне здравоохранения? Почему в избыточной смертности ковид занимает меньше половины численности? Если здоровье граждан им так важно, то почему здравоохранению урезают финансирование, а слабовикам увеличивают? Зачем закрыли половину больниц, если так важно здоровье? От онкологии и сердечно-сосудистых заболеваний ежегодно мрет чуть ли по миллиону, почему с этим не борются так же масштабно? Давайте посмотрим статистику, применим логику, узнаем мнение ученых в научных журналах. И еще овер9000 логичных вопросов, основанных на статистике, научных журналах, экспериментах, логике и случаев прошлого.

Цивилизованные люди, верующие в новуку, аргументированно им отвечают: РРРЯ ДА ВЫ ДАЛБАЕБЫ АХАХАХ ПЛОСКОЗЕМЕЛЬЩИКИ ЧИПЫ 5G АХАХА КОНСПИРОЛОГИ ШИЗИКИ ПОПРАВЬТЕ ШАПОЧКУ ИЗ ФОЛЬГИ РРЯЯЯЯ

>>20865
>множеству утечек конкретных фактов, которыми любой васян может тыкать в ебало заговорщикам в интернете на весь мир
У васяна калейдоскопический кретинизм. Это патологическая неспособность человека проникать в суть вещей и умозрительно связывать воедино отдельные процессы и явления для образования целостного мировоззрения и комплексного понимания всех явлений в их динамике и взаимосвязи.

Хотя эти же дебилы допускают все эти пункты в отдельности, но стоит всё объединить в целую картину, то начинаются визги про шизиков, теории заговора и конспирологов. Смотрим на теоретический диалог тупого зогошизика (задает вопросы) и умного сойбоя (отвечает на вопросы тупого мракобеса), в формате вопрос-ответ:
QR коды вводят? - вводят
Они могут ограничить свободу перемещения? - могут
Продуктовые людям без кодов закрыть могут? - могут, это в Канаде
Социальный рейтинг уже где-нибудь есть? - да, есть в Китае
Людей без кода могут посадить в тюрьму или насильно отправить в оздоровительный концлагерь? - да, могут, в Австрии обсуждают эти меры
Может ли этот закон послужить обоснованием рабского труда? - да, потому что в Австрии непривитым хотят выставить счёт по 130 евро в день за отсидку, тогда как работая в тюрьме, они могут получать всего 30 евро в день. В соответствии с элементарной математикой они никогда не смогут расплатиться
Когда-нибудь у нас вводили закон, обосновывая это мировой практикой? - ну да...
Политики когда-нибудь использовали административный ресурс для давления на неугодных? - ну да, было дело...
Могут ли они использовать эти коды для удобных репрессий против неугодных? - Нет конечно
Почему? - да потому что потому рррряяя ты шизик ёбнутый!
Но ты ведь соглашался с другими пунктами, мы пришли к тому, что власть имеющие используют свои инструменты для давления на неугодных и что QR код как раз подходящий для этого инструмент. Почему ты не хочешь объединить эти два непротиворечивых утверждения? - РРРРЯЯ ПЛОСКОЗЕМЕЛЬЩИК ДАУН ШИЗИК КОНСПИРОЛОГ ПОПРАВЬ ШАПОЧКУ ИЗ ФОЛЬГИ РРРЯЯЯ

>>20845
>Про PRISM и глобальную слежку рассказал Сноуден, например.
Глобальную слежку отменили, а заговорщиков судили?

Так год как в этих краях на ковид стало плевать.

>>21045
Отвечу на некоторые небольшие вопросы. Но в целом ты для сложных явлений пытаешься найти только одну причину.
>Есть ли смысл в сегрегации людей?
Не знаю. Что предлагаешь? Серьёзно. Тяжело больные перегружают систему здравоохранения, а ограничения бьют по экономике.
>Посмотрите на статистику гриппа, она за этот год уменьшилась в 50 раз
Какой контекст? Снижение заболеваемости может быть из-за ограничения контактов заражённых.
>Не может ли финансовое стимулирование больниц за случаи ковида искажать статистику?
Может и требует внимательного отношения. Но нужно уметь работать и с другими искажениями.
>Не может ли это быть аналогичным случаем, только лучше подготовленным?
Не смотри на истерику, смотри на числа и умей с ними работать. Заинтересованные получали правдоподобную картину и давали близкие к правде прогнозы по наиболее точным общедоступным показателям.
>Не может ли переориентирование больниц под ковид и отмены плановых операций быть причиной избыточной смертности?
Всей? Не может.
Вирус имеет доказанную летальность. И общий показатель смертности малоинформативен, считаю.
>Если омикрон обходит защиту вакцинации, то зачем колоться той же вакциной?
По меньшей мере, чтобы защититься от прошлых штаммов, которые ещё остались в природе.
>Сперва вакцины обещали
Механизмов иммунитета больше одного.

>>21048
Да и раньше так было. Понятно, что если надо, закрутили бы гайки хоть с ковидлой, хоть без. Хоть упоминая мировую практику, хоть без неё.

Но всё равно обидно, что запад постепенно превращается в пидорашку. Во-первых, так хоть есть шанс съебаться туда. Во-вторых, если завтра на западе изобретут квантовый йоба компьютер или лекарство от рака, это и нам перепадёт. Так что мы заинтересованы, чтобы там всё благополучно было.

>>21081
> если завтра на западе изобретут квантовый йоба компьютер
> это и нам перепадёт
Перепадёт нам хуй во всю морду и отключение от мировой сети, потому, что шифрование станет бесполезным.

Твою бы думо-энергичность да к чему то интересному приложить.

>>20892
>Тяжело осознавать, что разрозненные индивиды не способны этому эффективно противостоять.
Разрозненные индивиды могут не колоться шмурдяком и не получать QR-коды, могут платить только наличными...

>>20900
>"Спасись сам и вокруг тебя спасутся тысячи"
Поэтому нужно обсуждать, что анон может сделать, чтобы освободиться.

>>20953
>миром правит не тайная ложа, а явная лажа.
А какая разница? Что нужно делать если правит ложа, а что делать, если правит лажа?

>>21054
Своё мнение по поводу тоже выскажу мимо-другой хуй.

>Не знаю. Что предлагаешь?
Я бы предлагал не форсировать панику (психосоматика ежжи) и не быть одержимыми "прибитыми гвоздями" сомнительными воз-овскими протоколами.

>Какой контекст? Снижение заболеваемости может быть из-за ограничения контактов заражённых.
А может быть и следствием особой, уличной стотистики, где всех грипозников просто переписали в коронованых.

>Не смотри на истерику, смотри на числа и умей с ними работать. Заинтересованные получали правдоподобную картину и давали близкие к правде прогнозы по наиболее точным общедоступным показателям.
Пост-фактум легко говорить... Откуда берутся числа? Лично я числами-хуислами в те дни особо не считался, но в первую очередь обращал внимание на признаки пиздоболии.

>Всей? Не может.
Какой доли - вот вопрос.

>Вирус имеет доказанную летальность. И общий показатель смертности малоинформативен, считаю.
Летальность эта в связи с остальными мерами.

>По меньшей мере, чтобы защититься от прошлых штаммов, которые ещё остались в природе.
Сомнительная польза, а тем более в свете того, что открылось о швабцинах сегодня. От гриппа-то колешся ежегодно? Штаммы-хуямы ведь тоже.

>>21100
>Разрозненные индивиды могут не колоться шмурдяком и не получать QR-коды, могут платить только наличными...
В новом мировом порядке — конечно нет.

>А какая разница? Что нужно делать если правит ложа, а что делать, если правит лажа?
Если последнее, то препятствием к наступлению дней "всеобщего благоденствия" (тм) является всего лишь дурь. Не то, чтобы оно пустяковое, но по крайней мере понятное. А если первое, то есть смысол ожидать активного сопротивления, включая довольно грязные трюки — дела анона тогда гораздо хуже.

>>21134
Паника панике рознь. Скупать туалетную бумагу - одно и деструктивно. Но как разорвать цепочки заражения без "я ведь здоров" и "меня уж точно не коснётся"? Условия таковы, что одного особого случая хватит положить систему здравоохранения на местном уровне с шансом ухудшить ситуацию где-то ещё. В таком случае же не выйдет просто сказать, что нам фатально неповезло. А с рекомендациями ВОЗ система такая: следуй им и не отвечай за последствия или поступай как считаешь лучше, но всю ответсвенность за решение бери на себя. У врачей в целом такая ситуация с одобренными медицинскими справочниками и рекомендациями.
>А может быть и следствием особой, уличной стотистики, где всех грипозников просто переписали в коронованых.
До дельты вирус имел отлично изученные статистические параметры заражения и протекания. Единичные случаи по аномалиям в графике выявить не удастя, но массовое приписывание пришлось бы подстраивать. Сомневаюсь, что на местах стали бы таким заморачиваться. Но и заинтересованные со стороны не следили за каждым отдельным регионом, а лишь за своим и ещё несколькими для сравнения (к особенностям регионов нужно подстраиваться, тупо один скрипт написать не выйдет). То, о чём ты пишешь действительно имело место в отдельных странах из-за их протоколов и отлично было видно по их графикам.
>Откуда берутся числа?
Часть любезно предоставлялась регионами, часть находилась самостоятельно по иным открытым оф. источникам. Конкретно ковидная статистика была ненаглядной и даже неудобной, но оказалась весьма надёжной в плане стабильности методологии подсчёта и в дополненном виде позволяла получать число невыявленных случаев болезни.
>Летальность эта в связи с остальными мерами.
Значение выводили для разных социальных групп в разных странах с разными мерами.
>Сомнительная польза
Надёжным индикатором тут служит загруженность инфекционных отделений, считаю.
>От гриппа-то колешся ежегодно?
Совсем нет. Меня человеческий интерферон лейкоцитарный в ампулах на третий день вытаскивает из гриппа любой тяжести.

>>21159
>Паника панике рознь.
Агась! Бывает естественная, а бывает централизованно-индуцированная, например, с ездой машины скорой с орущими мигалками туда-сюда-обратно по улице в Одессе или 90+% фальшивых "коронотрупов" в Италии.

>Но как разорвать цепочки заражения
Никак, блядь! Правильно питаться, не нервничать понапрасну, дышать свежим воздухом не обхуюживать пространства токсичным спреем ПГМГ — программа-минимум. В Гонконге (емнип) 10 лет назад обнаружили, что грипп предавался тупо ветром в соседнее здание — до лампочки ваши коды и лохдауны, другими словами. Как-то мы жили среди этих бибусов-шмибусов всё время, а вдруг стало всё по иному. И вернулось на круги своя с началом войны, кстати! Не смущает? Сразу все "цепочки разорвались", и риски "положить систему" обнулились в один день просто.

>А с рекомендациями ВОЗ система такая: следуй им и не отвечай за последствия или поступай как считаешь лучше
Следуй курсу, что главноспонсоры из Багфармы задали, или пошёл нахуй. Ну охуеть! Поскольку трупы в любом случае будут (хоть сколько-нибудь), то медиков поставили перед выбором, либо нарываться на ровном месте на уголовную ответственность, либо убивать людей по протоколу, но самому быть в безопасности. Ну либо уйти. В общем, то обстоятельство, что всю эту братию проширяли - даже удовлетворяет, патамушта расплата жи есть.

>Надёжным индикатором тут служит загруженность инфекционных отделений, считаю.
Интересное видео с тех времён.

>Меня человеческий интерферон лейкоцитарный в ампулах на третий день вытаскивает из гриппа любой тяжести.
Хмыкнул. Ну, каждому своё.

Это затягивается, и начинает раздражать, потому что было уже 10 раз обсужено и переобсужено, и разводки давно разоблачённы (страусы нивщёт), а ты заливаешь такого, словно "незамутнённый" из 2020, 3 года в летаргии провалявшись. Поэтому предлагаю следующее, давай уже Итого, твой вердикт каков? Всё правильно сделали, так ведь? Надо (было) ебашить ПЦРы, колоться и бустерироваться шмурдяком, ходить в намордниках, получать куколд-код и отгораживать людей барьерчиками из оргстекла — "так победили"?

>>21195
Вот ты с одной стороны пишешь пустить на самотёк, т.е. американский сценарий, а с другой используешь доводом избыточную смертность от неоказания помощи. И я вот честно не понимаю, чего хочешь.
>Не смущает?
У нас ограничения продолжали действовать и снимали их аккуратно. За ситуацией повсюду не следил.
>Это затягивается, и начинает раздражать
Первый обширный пост принял за предложение к диалогу, а не список риторических вопросов и ответил по мере своих скромных возможностей.
>твой вердикт каков?
Зависит от невысказанных целей. Обществу и отдельным индивидуумам переживать эпидемию будет неизбежно неприятно, а удерживать систему здравоохранения в таком случае будет трудно. Не вижу нужды в таком сценарии, считаю людей недостаточно фаталистичными для такого и принимаю выбор контролируемого развития ситуации за разумный. Надо было контролировать распространение вируса и сдерживать по мере возможности, да. И да, всё далее тобой названное при правильной реализации или сдерживает распространение, или является компромисным решением между сдерживанием и поддержкой экономики.

>>21198
Об этом ничего не знаю.
>программирование сознания
Манипуляция людьми и контроль? А что такого? При достаточном уровне технологий желание понятно.

>>21204
>А что такого?
Как что? Можно сказать, что всё... Сие - некоторые другие проджекты, в которые вовлечены организаторы пань-де-мишки, например.

>При достаточном уровне технологий желание понятно.
Уже вчера.

Подчеркнул, потому что мне показалось, ты подозрительный, на случай, если это было неким отвлечением внимания. Возможно, я ошибся, тогда можешь не обращать внимания, но если всё же хочешь обсудить - ...

>>21206
Теперь лучше понял.
>Я использовал довод об избыточной смертности от оказания "помощи" принудительного характера
Вот именно поэтому пациент или его опекун должен подписать бумагу о добровольном согласии (за исключением прописанных законом ситуаций), иначе родственники имеют основания для обращения в прокуратуру.
>включая плановые операции!
Которые как минимум также накрылись бы без введения ограничений.
>потешной летальностью
Но не потешным процентом тяжёлого протекания. А если массово отказать в мед. помощи, то и смертность вырастет. Это было подтверждено практикой, но деталей уже не помню. После невозможности избежать распространения болезни именно недопускание перегрузки системы здравоохранения стало приоритетом. И ты ведь прекрасно знаешь, что при чрезвычайной ситуации конституция становится сводом рекомендаций, в ней же это и написано. А введение особого положения, считаю, нанесло бы больше вреда.
>шантажом не заставляли колоться тромбо-инфарктным шмурдяком.
Ну была же система медотводов, если кому-то так сильно не хочется рисковать. И нет, я не призываю нарушать законодательство. Нет здоровых, есть недообследованные.
>Я так понимаю, в теории.
Верно. И эту теорию нужно правильно применять на практике, а с этим самые большие трудности, да.
>Ну что вы, как сдержали?
Вот конкретно у нас вообще всё прекрасно прошло, можно даже сказать образцово. Но признаю, что так не везде и тут кому как повезло и признаю, что мог упустить из виду местные недостатки. Но по итогу личный опыт вышел положительным.
>Неужели это не наводит на мысли?
Люди не равны. Ситуации не одинаковые, местные особенности и стечение обстоятельств оказываются на первом месте по влиянию на итог. Очевидный вывод, что смотреть на чужой опыт и учитывать его нужно с учётом особенностей. Для этого минздрав и существует. Вредные "рекомендации" видел и всячески не одобряю.

>>21207
Боюсь, не смогу обсудить. И, если честно, не понимаю стремления узнать детали и копать истину во всех подробностях. Для себя считаю, что оно того не стоит, а в общих чертах и так понятно по открытой информации из оф. источников. Могу ошибаться, но считаю мир на самом деле скучным.

>>20749
Это не шутка и не подтасовка изображений.
У Солнца сложная магнитосфера и динамика плазмы иногда может казаться причудливой, но всё по физике. На твоём видео выбросы корональной массы.
Из пятен на Солнце выходят магнитные линии и вобщем-то пятна ими образуются. Т.е. наиболее нагретая плазма под действием магнитных сил отрывается с поверхности Солнца, а оставшаяся менее нагретая плазма светит меньше плазмы с соседних участков без истекания. Грубо говоря. Так вот, плазма движется по магнитному полю и в зависимости от напряжённости поля может как вернуться на поверхность, так и выйти на орбиту. При этом само магнитное поле может стремительно меняться. Чаще бывает, что петля быстро вытягивается и плазма выбрасывается, но если магнитное поле на участке сложное, пересекающееся, напряженность может некоторое время гулять туда-сюда. Вот именно это и видно на видео. А тёмная область в короне также образована магнитным полем, плазма туда не притекает, а имеющаяся остыла при рассеивании и не светит на уровне соседних областей.

>>21224
>И ты ведь прекрасно знаешь, что при чрезвычайной ситуации конституция становится сводом рекомендаций, в ней же это и написано.
Барин объявил чрезвычайную ситуацию, чтобы безнаказанно нарушать права человека. Свобода и демократия!

>И нет, я не призываю нарушать законодательство.
Барину можно нарушать конституцию, а холоп должен выполнять все законы, даже антиконституционные.

>подписать бумагу о добровольном согласии
>Ну была же система медотводов, если кому-то так сильно не хочется рисковать.
ДОБРОВОЛЬНОЕ СОГЛАСИЕ

@

НЕЛЬЗЯ ОТКАЗАТЬСЯ БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ БАРИНА

>>21315
Какой жир и демократия твоя попахивает. Право на жизнь также прописано в конституции и в другом случае ты бы написал тоже самое. Скука.

>НЕЛЬЗЯ ОТКАЗАТЬСЯ
Примитивное передёргивание. Отказаться можно, принципиальный ты наш. Не ходи в тц и в общепит пока ограничения не снимут.

>>21315
Что касается права на жизнь, если начинать с этого, то я подчеркнул бы, что это не "обязанность жить" - т.е. любой гражданин может, если захочет со своей жизнью расстаться - в т. ч. и в результате "неосторожного обращения с телом" подхватив (например) пневмонию из за переохлаждения, нетостаточного витаминизирования, шпицевания/избегания шприцевания, порождений психосоматики, многбухия , переплывания Ламанша и т.д. и прочее...

Понимаешь, что ключевое? Даже если бы всеми пруфами во всех коллегиях Экспертных Экспертов Вучоных-Переучёных было бы Окончательно Доказано, что вакцина-швабцина супер-безопасно-полезная, защищает от бибусов и продлевает жизнь, то всё равно никто не может заставлять свободного человека в кровь вводить её себе (или что-то любое ещё), если он сам не захочет осуществить это (или какое-либо другое) "ввождение" В СВОЁ тело.

Но это даже оказывается более частным, а на "следующем метауровне" этот вопрос касается сакрального (надеюсь, не, или не много преувеличу, так сказав) вопроса о толковании Конституции в более прикладном (в противовес абстрактной К.) законодательстве (которое можно представить как "общественно-консенсусную прикладную трактовку К.", или же таковский "комментарий" к ней) есть много интересных мест, где трактовка превратно искажена в пользу принятия жизненно-ключевых решений некими "органами власти", которые в конечном счёте уводят состояние дел далеко в сторону от предполагаемых в "Источнике" принципов Жизни, Свободы, Блага для Народа и всего подразумеваемого по его тексту.

(продолжение далее)

>>21318
—>
>>21319

>>21318
(продолжение)

Конкретно это касается, например, не только ширки героинами/мрнк/шмурдяками/эвтаназяками, но также ряда других проявлений, таких как ограничение оборота "прекурсов", или, например, один из самых важных вопросов, а именно о педагогик-ограничениях. Селяви: "узкие властные группировки" (условно) уже давно захватили у (условного) "народа" многие рычаги влияния, которые, исходя из идей, абстрактно изложенных в Главном Законе должны были бы находится у народа. И принудительная вакцинация (один из вопросов, в которых "про-кольщики" "технически правы") в этом смысле шибко не выдаётся чем-то "особенным". Просто ввиду относительной новизны техно-подходов "решение" ещё не закрепилось. Но в целом я усматриваю, что вопреки многим очень удручающим осложнениям дела (для народа) ЕЩЁ не скатились до уровня "хуже всего, абсолютно безнадёжно и пиздец". Например, глядя с позиции "одного из самых важных" (по моему мнению) вопросов о принятии решених касающихся воспитаний детей: несмотря на всё, до сих пор родители всё ещё могут воспитать своего ребёнка по своему усмотрению (при многих оговорках и ограничениях, разумеется, начиная с того, что они сами не полные ебланы, способны и стремятся "Доброе-Вечное" до своих чад донести) - т.е. даже в главновопросе ЕЩЁ есть какие-то остатки свободы принятия решений в руках народа, и они поэтому для него Очень Ценны, особенно на фоне слабых позиций во многих других местах, например, того же упомянутого "оборота прекурсоров". (Очень Важно народу не отдавать эти остатки в руки организованных террористов, которые туда побольше всего очень жаждут прибрать).

В этом контектсе должно быть (я надеюсь) достаточно понятно, почему некоторые люди разочарованно злятся на других своих сограждан, которые безропотно принимают принудительную вакцинацию и тем более, на тех, которые активно ей способствуют. И способщики и безропотники сами пожалеют, потому что своим (без)действием в первую очередь навредят себе (и словим потомкам, есло они у тех, конечно есть/будут). Прозвучит вызывающе, но я предполагаю, что расстояние от нормализации принудительной вакцинации до нормализации принудительных мыслеересь-ограничительных умных анальных пробок профилактической электрошок-терапии очень близко. В т.ч. в силу того, что это "расстояние", и, по-совместительству, "препятствие" между этими состояниями находится "в голове людей" - т.е. теоретически оно могло было бы быть преодолено буквально мгновенно. Вполне возможно, что я в этом, ошибаюсь, комично-гиперболически тут нагромождая (ж/ш)утко-страшилку и своим ебланством только насмешу ананасов, но вот он я, какой-то анон на ендчане открытосердечно "трустори-нитраль" тебя уверяю: несмотря на на первый взгляд кажущуюся преувеличенно-гротескность и "категорическую невозможность" реализации воображаемого образа "карательно-профилактических анальных пробок", мне кажется, что эти состояния "технически" ОЧЕНЬ БЛИЗКИ.

>>21319
Понимаю, что ключевое - обеспечение государством удовлетворительных условий для жизни граждан. Удовлетворительность/неудовлетворительность решают граждане. Считаю, что именно так и следует трактавать конкретно эту конституционную гарантию.
>всё равно никто не может заставлять свободного человека в кровь вводить её себе
Порезался о "свободного человека", но термин понимаю и к обсуждению это не относится.
Разумеется, не заставит, ведь случай летального исхода от банального заражения крови можно будет юридически рассматривать как убийство. Фундаментальный медицинский принцип "не навреди" никто не отменял. Информированное согласие как раз о том, что пациент получил исчерпывающие сведения от врача о рисках и соглашается с ними.

>>21321
Разочарование понять могу, хоть и не одобряю современную демократическую идею. В любом случае образованное и ответственное общество обеспечит для себя лучшие условия.

А то, чего ты боишься уже давно наступило. С развитием технологии только охват и точность увеличивается. Для не очень сложных задач подача определённых данных на вход и получение необходимого результата с допустимой погрешностью на подавляющем большинстве работает и недорого стоит.