>>21319
Понимаю, что ключевое - обеспечение государством удовлетворительных условий для жизни граждан. Удовлетворительность/неудовлетворительность решают граждане. Считаю, что именно так и следует трактавать конкретно эту конституционную гарантию.
>всё равно никто не может заставлять свободного человека в кровь вводить её себе
Порезался о "свободного человека", но термин понимаю и к обсуждению это не относится.
Разумеется, не заставит, ведь случай летального исхода от банального заражения крови можно будет юридически рассматривать как убийство. Фундаментальный медицинский принцип "не навреди" никто не отменял. Информированное согласие как раз о том, что пациент получил исчерпывающие сведения от врача о рисках и соглашается с ними.