>>26467
>дав миру
А что у людей отобрали взамен, отметил ты? Кажется, нет.

>электричество
Из (оригинальных) уравнений Максвелла ВЫШВЫРНУЛИ(тм) члены, касающиеся влияний из "внешних" измерений. Ниудобнакакт...

>антибиотики
Такие как ты, как правило, в этом месте упоминали ШВИТЫЕ ВАКЦИНЫ, которые являются вещами более тонкими по ср. с а., но, видимо, теперь не комильфё говорить такоэ. Меняеццо хоть шота! Здоровому человеку антибиотики не нужны, а в здоровом обществе большинство здорово. Что касается исключений - ну тут да, базару... Но! Соизмерил ли ты вред, нанесённый фактическим(!) безответственным использованием, или просто приравнял потенциально полезное к безусловно полезному?

>мобильные телефоны
Почему вы причисляете эти ёбаные балалайки прообразы принудительных электронных ошейников к благам? Фактически, за редкими исключеними, почти никому не нужно (нет принципиальной необходимости) БЫТЬ НАСВЯЗЕ 24/7 в любом месте и даже в параше или в постели. Я бы понял ещё про каль-пункторы - туда-сюда, кагг мощне вычислитель-помощник. Но тоже, по большому счёту, не тот элемент, который я бы назвал безальтернативным.

Но это детали, а самое главное, В ЧЁМ ТЫ ОШИБАЕШЬСЯ (и такие как ты) - это то, что вы неявным (и не справедливым) образом переносите доказанность, раз физика роботает(тм), значит, то что говорят научные жрецы в целом правдиво. Но фікус фф том, что конспирология СИНТЕТИЧЕСКИЙ МАНИПУЛЯТИВНЫЙ ТЕРМИН, ВВЕДЁННЫЙ В ОБОРОТ В ХХ ВЕКЕ АМЕРИКАНЦКИМИ СЛУЖБИСТАМИ касается по большому счёту гуманитарных материй, и на этой стезе к.(!) интерпретации, напротив, НА ПРАКТИКЕ оказываются гораздо правдивее общепризнанной (КЕМ? (тм)) гуманитарной мысли. Иначе говоря, если в книжке по физике написано, что лампочка загорается в таких-то условиях, и на самом деле вот так она загорелась на твоей тестовой установке, ЭТО ВОВСЕ НЕ ЗНАЧИТ, что насыпь про демократическую демократию из учебника по политологии также соответствует действительности!!!

П.С. Вас шутки с синтетическими бредогенераторами, которые доказали дырявость "фильтра научного сообщества" ещё лет 10 назад, по видимому, так и не навели на размышления(тм). А хули? Оффце нинужно.