>>35185
Так постят же. Но я не пощу ибо чето типа выгорания, наверное. Да и местным не особенно нравлюсь (и с моей стороны - меня тоже подбешивают местные местами) - заебали уже миссгендерить меня (то суп требуют, то я внезапно не труЪ женщина ибо матки нет, ахуеть) это во первых, а во вторых "слишком много простыней, нейронка ололо, давай проще выражайся". Порочный круг - хочу делиться неким опытом, но дизморалюсь сразу по выше обозначенным причинам. И вообще, кокококо, культура имиджбордЪ, вниманиеблядям тут не местоЪ, не угоняй треды в бложики не превращайЪ. Вот и не пощу. А диайвай интересен всем, и все этим занимаются - диайвай это ведь и розетку самостоятельно поменять, вапщет.
Постите смешное сами, кароч.

>>34485
Дроссель греется и гудит.

>>30169
>>30183
>>30335
КПД это про полезное действие, а не вольтажи. И от трансформатора зависит, вообще. МОТы вон на границе к насыщению находятся (оттого в них и шунты ставят, а в ферритах - зазор между половинками, воздушный шунт), сетевые же (на железе, я не про ферритое импульсники) подальше. В первую очередь на вихревых токах будут потери (от чего в наборных трансформаторах железо НАБОРНОЕ - меньше площадь проводника = меньше вихревых токов, выделяемых в тепло), потом уже на активных сопротивлениях катушек, ну и реактивная составляющая (на сетевых частотах ей, отчасти, можно принебречь). В итоге упадет и ток, и напряжений, а значит и мощность, но не настолько линейно, как вы тут выразились. Вообще Ъшный рассчет трансформаторов - еще та пляска, я имею в виду, диффуры на серьезных щщах и тому подобное, линейные аппроксимации тут чисто аппроксимации.

А для абсолютных вакуумно-идеально-абстрактных задачек у меня знаний нет. Уравнения Максвелла не помню, считать в четырех измерениях магнитуды не умею.
>>28753
Очевидный усилитель. Только низкочастотный, лампа ж низкочастотная.