>>82865
> Так что ЛЮБОЕ восстание будет иметь одинаковую законность
> Вопрос только в успешности бунта
Ну то есть might makes right? Что ж, такая точка имеет право на существование (правда я её не разделяю). Но применять её нужно последовательно. По праву сильного свергли избранного президента, по тому же праву сильного проебали Крым и Донбас. Вывод: бунт был неуспешен, его последствия сделали жизнь большинства майдановцев во всех отношениях хуже.

> если против него выступали исключительно львовские рогули
> Или же его поддерживали только титкшки да беркутня – те же бандосы, только с ксивами?
А почему ты думаешь, что бандосы с ксивами, титушки и львовские рагули это разные люди?

> Даже ХУЖЕ, чем ссыкливый бандит в должности президента?
Ну пришел вместо одного бандита другой бандит с армавирой, только переобувшийся. Потом накокаиненный клоун. Хуже? Да, очевидно хуже, сравни жизнь украинца в 2012 и 2022.

> А всех, посмевших желать лучшей доли для себя и близких, выпишишь в «бандеровских недобитков» вне зависимости от места проживания и политических взглядов
Нет, я не думаю, что все участники майдана были бандеровцами. Думаю, было 3 основных категории:

1. Нормисы с "Хочу кружевные трусики и в ЕС". Та самая лучшая доля для себя, о которой ты говоришь. Причем ДЛЯ СЕБЯ, а для близких из России: "никогда мы не будем братьями, подыхайте сволочи, а мы запануем". Да фиг с ними, россиянами, даже своих соотечественников с востока давили ради собственного панувания. Подленько. Очень. И глупенько, само собой, как видишь, добились-то обратного.
Примерно оценивая, нормисы это 90% от участников майдана и 1% от реального вклада в майдан.