>>2501
Я не игнорила, я отвечала.
>про одержимость
Не испытывала
>И про авторов или просто личностей, чей взгляд и подход тебе казался бы хотя бы наиболее верным из остальных.
Никакие, нам недоступны многие книги, которые бы могли быть полезным и приблиюенными к истине
>>2498
>Людей, успешно практикующих это и изучающих гораздо больше, чем кажется
В чем выражается успех практики?
Конечно эти коупящие долбоебы придумают 150 оправданий, почему их успешаня магия нихуя не влияет на физический мир, почему они не могут превратить железо в золото,  потому что что это все просто метафоры, работа со своим внутренним состоянием психики, они то тебе все разжуют так как им удобно, чтобы оправдать свое бесполезное увлечение.
А может это увлечения плебсу дали, чтобы они довольстовались этой псевдомагией, которая нихуя не работает, пока у элиты есть совсем другие книги и совсем другие ритуалы
>хуйней ты выдаешь то, что ты не просто притворяешься а реально не знаешь, о че говоришь и воспринимаешь как раз на уровне домохозяек и дрочеров на эстетику.
Я понимаю, что ты хочешь сказать, авторы пытались систематизироввть информацию, соотнести каждого духа к какой то силе, планете, стихии. Но это человеческая интерпритация в силу нашего примитивного понимания мироздания, а не истина в последней инстанции.
На счет повторяющихся функций, многие демоны дают " знания драгоценных камней/трав."
С каким аспектом это соотносится? Если у них разыне стихией, планеты и т.д.
>ТЫ можешь описать что такое гоэтия как система, кем эти духи являются в контексте мир, кем в нем является человек, откуда мы про них что то знаем? Что сложного в этом вопросе
Потому что это тупой вопрос. Никто не может на него ответить, потому что обычный человек не может знать всех подробностей устройства этого мира. И ссылаться на какие-то книжки и говорить что все именно так, как там написано, ну потому что ТАМ ТАК НАПИСАНО это ещё тупее. Тк догматическое мышление