>>2509
Это не подход человека, которому это интересно. Это дрочащий на вайб залётный. Я не знаю, что ты на двачах про гностицизм писала и зачем, если не для прикольного вайба, раз на проверку у тебя нет знаний. Такой вот гнозис, другого нет
>то не так со строкой "вызывает червей в ранах".
В том, что одержимость самого призывателя им проявляется не в них, и вот именно об этом и как именно она проявляется нигде не пишут, для этого надо владеть систематизированным знанием материала и уметь его анализировать. И именно поэтому я задавала тебе вопросы про соответствия и их значения, про принцип подбора ангела и тд.
Ты так и не ответила
>Когда тебя спрашиваешь почему ты решила, что вот внутри этой традиции это означает это и что тогда означают другие вещи и почему ты их игноришь - ты уходишь в отрицание всего и что книжки говно. Зачем ты тогда изначально ссылаешься на эти же самые книжки?