>>2513
>Если что то написали в сети - это пруф того, что так и есть, а если не
Нет, просто это единственная информация о гоэтичнских практиках, которая у нас есть
>основании чего эти люди выделили этих духов, систематизировали их
На основании левой пятки ноги.
>реально не выкупаешь тот факт, что эти духи - это и есть продукт этой традиции и они идут неразрывно с ней?
Почему ты так считаешь? В каком смысле продукт, то есть по твоему сначала эта традиция появилась, а потом она породила этих существ?
Изначально когда соломон этих покемонов поймал, никакой инфы о их планетах, об их ангелах, не было шизы про каббалу. Просто были некие сверхъестественнве существа, у них есть свой характер и вроде как они могут влиять на на мир.
Демоны как феномен первичны, а традиция вторична. Традиция это попытка оккультистов классифицировать и интерпретировать в сове понимании.
Демоны существовали в мифах разных народов, просто их по разному интерпретировали и по разному к ним относились.
>Это как с библией у тебя - "ну вот там написали "иисус сказал" значит это правда, в на следующий странице не написали что это сказал иисус значит это неправда,
И почему так нельзя рассуждать? Ты же понимаешь, что библию писали разыне люди, это сборник разных мнений и интерпретаций. Что то там может быть истиной, а что то ложью.
>хотя эту книгу писал один человек (
Даже одно евангелие которое писал якобы один человек, по факту могли и скорее всего писали разные люди и это даже не моя теория
Так что да можно выбирать просто что нравится, потому что кто составлял библию так же делали