>>2518
>Нет, просто это единственная информация о гоэтичнских практиках, которая у нас есть
*Которую ты нашла и осилила
>На основании левой пятки ноги.
Тогда зачем ты лезешь в эту систему, если она ВСЯ изначально неубедительная для тебя, и вместо изучения ее внутренней логики пытаешь вырвать куски из контекста потому что они эджовые?
>Почему ты так считаешь?
Потому что их описания появились сразу вместе с системой. Что мешало по такой нигилистичной логике отрицать и самих духов? Но ты этого почему то не делаешь, потому что тебе нравится.
>Изначально когда соломон этих покемонов поймал, никакой инфы о их планетах, об их ангелах, не было шизы про каббалу. Просто были некие сверхъестественнве существа, у них есть свой характер и вроде как они могут влиять на на мир.
Герметические тексты, греческие магические папирусы появились до выделения 72 гоэтов, в первые тексты об ангелах появились в том же веке. Далее они развивались вместе. Об этом и идет речь - ты игнорируешь ВСЮ традицию, которая окружает гоэтию. Гоэтия как система это ее плод, а не отдельное направление, она неразрывно связана с ней, поэтому выделять одни её части и отбрасывать другие без оснований на
это.
>И почему так нельзя рассуждать?
Потому что нет оснований верить одной строке и не верить следующей и утверждать, что там пиздеж. А если есть что то, кроме "мне не нравится" - назови их.
>Так что да можно выбирать просто что нравится, потому что кто составлял библию так же делали
Они делали это на других основаниях, о которых мы говорили. У них получилась признанная всеми система, непротиворечивая себе. Что ты можешь противопоставить этому?